José Agustín Ortiz Pinchetti : PRI, cambio imposible; muerte improbable

El despertar

PRI, cambio imposible; muerte improbable

José Agustín Ortiz Pinchetti

En el lejanísimo 1970 Cosío Villegas veía el dilema del PRI: su muerte o su transfiguración en partido moderno. Aceptaba que el viejo gran partido persistía en su vicio principal: favorecer a 9 por ciento de la población a costa del restante 91. Este rezago contrastaba con una sociedad cada vez más exigente. Por supuesto que el PRI no sólo abandonó el intento de justicia social, sino que a partir de 1985 se entregó al neoliberalismo”. No sólo persistió en beneficiar a la oligarquía de ese 9 por ciento, sino le entregó progresivamente el poder. La crisis financiera que provocó esta política obligó a Zedillo a abrir el juego y el PRI perdió.


En 2000, cuando Vicente Fox, opositor democrático, “sacó al PRI de Los Pinos”, supusimos que el tricolor tendría que transformarse o desaparecer. Pero Fox le garantizó la impunidad y siguió con sus mismas corruptelas y abusos. Ahora, apoyado en forma cada vez más cínica por Felipe Calderón, se prepara para “regresar a Los Pinos”, pero no para cambiar el rumbo, sino para compartir con su viejo enemigo, el PAN, los negocios y apoyos que le proporciona el patronazgo de la oligarquía.


Si usted lo duda, vea cómo el PRI ha defendido heroicamente los privilegios de los grandes emporios. Cómo ha volteado la espalda al sindicalismo combativo. Cómo protege las ventajas de los grupos fácticos y de sus 470 empresas, que a pesar de generar la mitad del producto interno sólo pagan 1.7 por ciento de impuestos. Ahora resulta que la “liberal” Beatriz Paredes, quien busca la alianza con la retrógrada Iglesia católica, impulsa la campaña contra la despenalización del aborto. El PRI está confiado en lo más negro y reaccionario de la sociedad política. Así, su precandidato más fuerte, Enrique Peña Nieto, se protege bajo el manto de Carlos Salinas, quien representa justamente el amarre entre los grupos de interés y la clase política. El PAN está optando por convertirse en aliado permanente del PRI con la esperanza de crear una especie de bipolaridad que les permita repartirse el poder y los negocios.


Para que esto pueda funcionar tendrán que cumplir un trámite: desmontar el único polo opositor que incluye el movimiento que encabeza AMLO y la unificación todavía precaria, pero ya clara, de los partidos de izquierda. Si esta resistencia no existiera o fracasara, el país tendería no a su recuperación, sino a acelerar su decadencia y renunciaría al futuro para regresar a un pasado que imaginábamos superado para siempre.


jaorpin@yahoo.com.mx

Jaime Avilés : López Obrador en la victoria de Iztapalapa

Desfiladero
López Obrador en la victoria de Iztapalapa

Jaime Avilés
Durante la tarde-noche del domingo pasado, en el pequeño departamento de la colonia Del Valle donde vive con su esposa y su hijo de dos años, Andrés Manuel López Obrador escribió la cuarta y última parte de su relato, Un viaje al corazón del México Profundo, en el que narra su visita a los 418 municipios de usos y costumbres de Oaxaca, por los que transitó, de julio a noviembre, hablando con todos los grupos indígenas de aquella entidad, luego de haber recorrido, de enero de 2007 a marzo de 2009, los 2 mil y pico de municipios de régimen de partido que hay en el país, en todos los cuales organizó comités ciudadanos del gobierno legítimo, que a la fecha cuentan con 2 millones 400 mil afiliados.

Una vez concluida su labor literaria, el lunes estuvo en Guadalajara para evaluar el desarrollo de esos comités en Jalisco; el martes aterrizó en Monclova, donde tomó nota de cómo va el movimiento en el norte de Coahuila; horas después bajó por carretera a Monterrey, donde presidió una reunión similar en un jardín al pie del Cerro de la Silla. El miércoles llegó temprano a Ciudad Victoria, por la tarde a San Luis Potosí y por la noche a Querétaro. El jueves se trasladó a Pachuca y a lo largo del día habló por teléfono con cada uno de los diputados del extinto Frente Amplio Progresista (ahora se llama Diálogo para la Reconstrucción de México) que en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) no querían votar por Clara Brugada para jefa delegacional de Iztapalapa. Y los convenció.

Ayer a mediodía, a pesar de los petulantes y ridículos vaticinios de los levantacejas, que ya festejaban la supuesta imposición de un jefe delegacional “de” Marcelo Ebrard y el “distanciamiento” entre éste y López Obrador, Clara Brugada quedó al frente de la demarcación más populosa y conflictiva de la ciudad de México, al ser ratificada en la ALDF con 46 votos a favor, tres abstenciones y la oposición de la minoría panista que dirige Mariana Gómez del Campo, prima de Margarita Zavala de Calderón, hasta hace poco amiga de la presidenta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, María del Carmen Alanís, o simplemente Maca, quien ya rompió con la pandilla de Los Pinos para echarse en brazos de Manlio Fabio Beltrones.

Es tan grande y cínica la deshonestidad intelectual de los manipuladores de la opinión pública, mercenarios del micrófono y de la pluma, que a lo largo del conflicto de Iztapalapa borraron de la memoria colectiva el hecho cierto e irrefutable de que todo el problema empezó cuando Maca y los magistrados del TEPJF le arrebataron a Brugada, de manera fraudulenta y extemporánea, la candidatura del PRD al cargo de jefa delegacional. Para los merolicos de la mentira, el autor único y exclusivo del sainete fue el “loco” de López Obrador, por proponer que la gente tachara la boleta electoral por el abanderado del PT, para que éste, después de triunfar, dimitiera en favor de Clara.

De eso ya no se acuerdan aquellos que convirtieron a Juanito en ídolo de quienes se traicionan a sí mismos con tal de obtener dinero y privilegios ilimitados. Pero mientras ellos continuaban escribiendo las páginas más sucias del periodismo mexicano, Maca y los magistrados volvieron a hacer otra de las suyas, al anular esta semana las elecciones constitucionales del municipio de Villa Juárez, en Coahuila, donde el candidato del PRD ganó con 700 de los mil votos que fueron depositados en las urnas. ¿La causa que, según los magistrados, ameritó la nulificación del proceso? Agárrense: descubrieron que un representante del Partido Verde Ecologista en una casilla era empleado del ayuntamiento. Y por eso, en vez de eliminar los votos de esa casilla, echaron a la basura los de todas. ¿Para qué? Obviamente para favorecer al PRI y a los amigos de Manlio Fabio.

Tras la ardua victoria del movimiento de López Obrador en Iztapalapa, el pueblo combativo que apoya a Brugada comenzará a beneficiarse de los programas sociales que crearán empleos de corto plazo para atenuar la desocupación; becas para las personas mayores a partir de los 65 años de edad; orquestas juveniles para evitar la drogadicción y la delincuencia; asambleas para decidir en forma comunitaria la aplicación de los recursos públicos, entre muchos planes y proyectos más, como el de salud barrial, que ofrecerá los servicios gratuitos de un médico y de un dentista en cada colonia.

Enfermos de desvergüenza, los levantacejas repiten a diario que el “botín” de Iztapalapa es un presupuesto de casi 4 mil millones de pesos anuales que ansía López Obrador. Falso: en 2009 fue de 3 mil millones, de los cuales la mitad se destinó a pagar sueldos de la burocracia local y el resto a obras de bacheo, alumbrado público y drenaje. Para 2010, debido a los recortes que el PRI, el PAN y los chuchos aprobaron en la Cámara de Diputados, Ebrard le recortará al gobierno popular de Brugada 400 millones de pesos, de modo que ella en realidad administrará 2 millones 600 mil pesos. ¿Cómo sacará adelante sus proyectos? Primero que todo, con austeridad, al reducir ella misma su salario 50 por ciento e invitando a sus colaboradores a hacer lo propio.

Clara Brugada tiene ante sí incontables problemas, que se multiplicarán en la medida en que le pongan zancadillas para descarrilarla quienes, desde el PRD y el GDF, saben que si sale airosa de la prueba inaugurará una nueva forma de hacer política social en la capital del país, más allá de las frívolas pistas de hielo, los arbolotes que rompen récords Guinnes y otras tonterías similares. Con la victoria de Iztapalapa, la resistencia civil pacífica culmina un año terrible y espantoso con un saldo doblemente favorable: el movimiento que nació en 2004 al calor de la lucha contra el desafuero sigue en pie y al alza, mientras tirios y troyanos saben y reconocen que López Obrador es la única opción verdadera para cambiar sin violencia el destino del país y poner fin a la dictadura de la oligarquía sin llenaderas, la alta burocracia sin escrúpulos, los levantacejas inverecundos y los clérigos medievales aliados a los fundamentalistas de PRI, PAN y PRD que persiguen, incluso con cárcel, el placer sexual de las mujeres mediante la penalización del aborto, como bien lo expuso Humberto Musacchio antenoche, en la librería Gandhi, durante la presentación de Tabaco, exageraciones y mentiras, el deslumbrante alegato de Octavio Rodríguez Araujo contra la Organización Mundial de la Salud y sus políticas sobre el consumo de nicotina.

Mientras tanto, mañana, a lo largo de todo el día, numerosas organizaciones sociales y gremiales acompañarán a los 20 mil trabajadores que aún pertenecen al Sindicato Mexicano de Electricistas, a soplar las 95 velitas del pastel de cumpleaños de la agrupación obrera más antigua del país (fundada el 14 de diciembre de 1914). La fiesta no estará exenta de tristeza, después del fallo de la juez federal que ayer le negó al SME el amparo definitivo contra el decreto que extinguió ilegalmente a Luz y Fuerza del Centro.

La semana entrante, los electricistas llevarán a cabo su último acto público de 2009 y se irán de vacaciones, para reanudar en enero las movilizaciones populares en demanda de que la Comisión Federal de Electricidad los contrate como “patrón sustituto”, con las mismas prestaciones que lograron como SME y con la personalidad jurídica que aún posee su sindicato. Si en la guerra civil española los anarquistas catalanes combatían sujetos a un estricto horario laboral, nada de raro tendrá que los electricistas se tomen unas merecidas semanas de reposo para contrarrestar los efectos de tanto desgaste físico. También, en este sentido, pronto habrá que emularlos...

jamastu@gmail.com

Se resolverá caso Iztapalapa a favor de sus habitantes: Lic. Andrés Manuel López Obrador.

Se resolverá caso Iztapalapa a favor de sus habitantes: Lic. Andrés Manuel López Obrador.

Pachuca, Hidalgo

Jueves 10 de diciembre de 2009

* La mafia de la política provocó el conflicto en la demarcación, afirma


* El eventual arribo de Carstens a Banxico no modificará la política económica, señala


* Aclara que la oligarquía retiró su apoyo a Calderón y ahora respalda al PRI y a Peña Nieto




Andrés Manuel López Obrador expresó su confianza de que el caso Iztapalapa se resolverá a favor del pueblo de la demarcación, después de que el jefe delegacional Rafael Acosta presentó una licencia para separarse del cargo de manera definitiva.


El presidente legítimo de México acusó a la mafia de la política del conflicto que generó la cancelación del registro de Clara Brugada como candidata a la jefatura delegacional.


Posteriormente, puntualizó en una entrevista, la misma mafia de la política, del poder y del dinero “sonsacó” a Acosta una vez que éste asumió el cargo, para que incumpliese su compromiso de solicitar licencia.


De manera adicional, lo convirtió en una estrella más del canal de las estrellas, destacó al asegurar que la eventual llegada de Agustín Carstens a la dirección del Banco de México no modificará la actual política económica, de empobrecimiento, que se viene aplicando desde hace más de 26 años.


Durante dicho lapso se reporta cero crecimiento económico. Cuando Fox arribo a la Presidencia ofreció un cambio, pero en la Secretaría de Hacienda nombró a Francisco Gil, un colaborador de Carlos Salinas en la misma dependencia.


Luego, el presidente usurpador, Felipe Calderón, designa a Agustín Carstens en Hacienda, cuyo único mérito es que fue alumno de Gil Díaz y ahora Ernesto Cordero, un egresado del ITAM, releva a Carstens.


No escapó a su memoria el hecho de que la economía nacional ocupa el último sitio entre las economías de América Latina, por debajo de Haití.


Antes de iniciar la reunión de evaluación con los comités municipales del Gobierno Legítimo en Hidalgo, los reporteros le preguntaron sobre posibles alianzas del PRD con el PRI y el PAN, López Obrador respondió que los últimos dos partidos son lo mismo y representan a la oligarquía, a aquellos que se sienten amos y señores de México.


Sin embargo, aclaró que la mafia inició una operación de recambio y retiró su apoyo al PAN y ahora el proyecto se enfoca hacia el PRI y su precandidato presidencial Enrique Peña.


En 1988 el PAN apoyó al PRI en el fraude electoral para que ascendiera Carlos Salinas a la Presidencia de la República y en el 2006 el PRI contribuyó en el fraude que orquestó el PAN para que Calderón usurpara el mismo cargo, recordó.


También mencionó que a Calderón Hinojosa lo han hecho a un lado aquellos que hace tres años le brindaron todo su apoyo, incluso los medios de comunicación que lo alababan y le quemaban incienso.

SUSANA RAPPO : Nuevo gobernador del Banco de México

Nuevo gobernador del Banco de México

SUSANA RAPPO

Como se pronosticaba, Agustín Carstens, fue nominado por el titular del Ejecutivo federal para gobernador del Banco de México, postulación que debe ser ratificada por el Senado, que seguramente lo hará pesar de las críticas que pueden existir por el manejo de la crisis económica y las decisiones en materias de tasas de interés y de las previsiones realizadas en materia económica.


Si nos remitimos a la exposición de motivos que propiciaron en la década de los noventa la reformulación del artículo 28 constitucional, así como al texto constitucional que implicó dar “autonomía” al banco central, veremos que el objetivo prioritario de la institución es procurar la estabilidad del poder adquisitivo de la moneda, es decir, el control de la inflación mediante el manejo de la política monetaria, situación que, por cierto, se mantiene.


Se argumentaba en dicha exposición de motivos que la “existencia de un banco central con el mandato de procurar, sobre cualquier otra finalidad, la estabilidad de los precios, permite contar con una institución dentro del Estado comprometida en el largo plazo con ese objetivo. En este sentido, el banco central podría actuar como contrapeso de la administración pública, respecto de actos que puedan propiciar situaciones inflacionarias. Pero también podría actuar como contrapeso de los particulares, cuando éstos consideren emprender acciones conducentes al aumento de los precios o de los costos, con la expectativa de que las autoridades llevarán a cabo una expansión monetaria suficiente para acomodar tal aumento”.


Además, se afirmaba que “al fijar como objetivo primordial del banco central la estabilidad de los precios, la política monetaria se torna más predecible, facilitando así las decisiones de los participantes en la economía. Si el banco persiguiera diversas finalidades podría cambiar bruscamente su actuación en función del fin que en determinado momento considerara prioritario. Como ya se señaló, un ambiente de incertidumbre no favorece al desarrollo económico”.


Han pasado 17 años de la modificación al artículo 28 constitucional; el objetivo del banco central se mantiene, pero se ha demostrado a lo largo de estos años, que la estabilidad tampoco es suficiente para generar un mayor desarrollo.


A la par que se decretaba la autonomía del banco central se perdía autonomía frente a los intereses del capital financiero internacional, abandonando con ello la posibilidad de incidir mediante políticas públicas en el devenir de la economía mexicana.


El tránsito de la economía mexicana hacia una economía abierta, donde el mercado nacional se convirtió en un espacio de competencia plenamente liberalizado, donde en lugar de producir el eje se situó en el consumo, propició grandes cambios pero que no resuelven los problemas fundamentales de la economía y que significó la exclusión de un sector muy importante de su población, que ha tenido que migrar hacia múltiples destinos. Mientras no cambie las bases del Estado que dieron sustento a las reformas constitucionales en los noventa, el cambio de titular en el Banco de México resulta poco significativo.

Sergio Quiroz Miranda : EL PROCESO DE FASCISTIZACIÓN EN MÉXICO

EL PROCESO DE FASCISTIZACIÓN EN MÉXICO

INTRODUCCIÓN.

La ofensiva del gobierno títere de Calderón contra los trabajadores organizados en el Sindicato Mexicano de Electricistas ha puesto sobre la mesa el análisis sobre el carácter terrorista del capital y de sus representantes como es el caso de Calderón, Lozano, Casterns y Compañía.

La etapa de los gobiernos dictatoriales en America Latina parecía superada por la restitución de los regimenes de democracia burguesa tradicional, cuando apoyado por los halcones de los Estados Unidos aparece el fantasma del gorilato en Honduras, se firma un convenio para establecer siete bases militares en Colombia mancillando la soberanía de ese país y se mantiene el criminal bloqueo contra Cuba; todas ellas expresiones de que el imperialismo norteamericano no ha cambiado su política de dominación, saqueo y violencia sobre nuestros pueblos.


En lo relativo a México la presencia del imperialismo se da por la vía del propio gobierno mexicano el que actúa como un simple agente de los intereses imperialistas; porque nuestro país es hoy una nación cuyo gobierno está sometido y absolutamente a su servicio, de la dominación y dependencia económica hemos pasado a una subordinación política del gobierno, lo cual es un proceso que se inició hace casi 30 años con el abandono del nacionalismo revolucionario para abrir paso al neoliberalismo, subordinación que ha ido profundizándose hasta convertirse en lo que hoy es: Una vergonzosa sumisión del Gobierno Mexicano a los Estados Unidos.

Nos parece útil examinar, aun cuando sea a manera de hipótesis, las razones del retroceso de las democracias burguesas y la profundización de la política neocolonial del imperialismo norteamericano sobre América Latina y su impacto en la vida nacional y una de las líneas de investigación sobre este tema tiene que ver con la crisis mundial del sistema capitalista de la cual aún no salimos.


De esta premisa se desprende también el establecimiento de una serie de medidas de endurecimiento del régimen hacia el pueblo y sus fuerzas representativas que conforman todo un proceso de fascistización orientado a construir desde ahora el escenario de la imposición violenta de medidas de política económica que les facilite el camino para profundizar la explotación de la clase trabajadora y seguir aplicando medidas contra nuestra soberanía; a sabiendas que el carácter antiimperialista del pueblo mexicano lo llevará a luchar y resistir la dominación.


De esta forma, la solución a la crisis del capitalismo solo ofrece dos posibilidades: la salida capitalista que no es otra que el fascismo y la salida anticapitalista, democrática y popular.


Las fuerzas democráticas no pueden cometer el error de subestimar estos planes ya en marcha de establecer regimenes de facto en nuestras naciones particularmente en México; este ensayo tiene el propósito de aportar elementos para la reflexión y discusión sobre el tema.


1.- QUE ES EL FASCISMO.

De acuerdo con Nicos Poulantzas el fascismo no es más que una forma particular de régimen de la forma de estado capitalista de excepción; Poulantzas considera que hay otras formas de estado capitalista de excepción, una de ellas es el estado bonapartista el cual implica una situación de equilibrio en la que el Estado asume una supuesta neutralidad y se ubica en una falsa posición por encima de la lucha de clases; otras formas del estado capitalista de excepción son las dictaduras militares como las que se establecieron en América Latina en la posguerra. Es importante precisar que el fascismo se ubica en la fase imperialista del capitalismo.

El fascismo se establece como la solución capitalista a la crisis, sostiene Jorge Dimitrov; dicho de manera textual: “….la solución capitalista de la crisis conduce de manera inevitable a la dictadura militar o fascista con todas las incalculables repercusiones internas para el pueblo y el país, y peligros exteriores para su libertad e independencia y para la paz…” (Dimitrov, 1976:18).


2.- EL FASCISMO COMO FENÓMENO ECONÓMICO

El fascismo es en primer lugar un fenómeno muy vinculado a los procesos económicos, podemos decir incluso que el fascismo es un fenómeno económico; porque aparece en una cierta etapa de maduración del capitalismo monopolista de estado el cual a su vez es un rasgo característico de la etapa imperialista del capitalismo.


Lo que sucede es que el capitalismo ha llegado a su fase superior que es la fase de imperialismo cuando se da la fusión entre el capital bancario y el capital industrial creando los grandes grupos financieros que controlan multiplicidad de empresas de diversas ramas de producción y servicios bajo una sola firma; pero eso no reduce las contradicciones propias del capitalismo sino al contrario, pues al concentrarse aun mas la riqueza estas contradicciones se agudizan.


Con la formación del capital financiero se acumula en su seno un gran poderío económico y político; el capital financiero tiene una fuerza que no conocían el resto de las expresiones del capital como el bancario o el industrial: “…el capital financiero es una fuerza tan poderosa, tan decisiva, podría decirse, en todas las relaciones internacionales que es capaz de someter y somete efectivamente incluso a estados que gozan de una completa independencia política…” (Lenin)


El fascismo surge como una necesidad del capital de resolver, vía intensificación de la explotación de la clase trabajadora sus necesidades de reproducción; de esta forma se acelera el proceso de fascistización en las etapas de crisis generalizada del propio sistema capitalista; porque en estas etapas en las que la tendencia a la baja de la tasa de ganancia ha hecho explotar la crisis, es cuando el capital tiene mayor necesidad de intensificar esa explotación. Para lograrlo debe aplicar violencia extrema contra los trabajadores que se resistan. El fascismo es la plena ofensiva abierta del capital contra los trabajadores y las clases que no se sometan a su dictado. El fascismo es la dictadura del capital financiero. El capital financiero necesita descargar todo el peso de la crisis sobre sus espaldas; para eso necesita del fascismo.

3. EL FASCISMO COMO IDEOLOGÍA DE LA ULTRADERECHA


Pero el fascismo no solo es un fenómeno económico, sino también un fenómeno político-ideológico, de odio y venganza contra los trabajadores orientada a pisotear impunemente sus derechos. Es una nueva forma política del imperialismo basada en el terrorismo contra los trabajadores pero también contra todas las fuerzas y clases que no compartan su estrategia.


Si el objetivo del capital financiero es obtener el máximo de ganancia , el fascismo no repara en suprimir todas las libertades obtenidas cuando la burguesía tradicional ocupaba el poder y que le permitan lograr su objetivo a toda costa; es así como el fascismo poco a poco suprime todas esas libertades: suprime la libertad de empresa, ya de por si casi desparecida por la acción de los monopolios, elimina la libertad de prensa, la libertad de creencias, la libertad de tránsito y lo hace implantando un régimen político de terror, de miedo, para lo cual utiliza todos los medios a su alcance.Es por ello que el fascismo no golpea y persigue solo a los líderes revolucionarios y a los sindicalistas; el fascismo considera también sus enemigos a muerte a todos los demócratas, a los pequeños y medianos comerciantes que se resisten a aceptar su dictadura. Establece entonces una nueva forma de organización política basada en el control total de la situación social, económica y política.


Siendo una expresión del fracaso del capitalismo en su etapa imperialista para enfrentar las crisis recurrentes del sistema, el fascismo es resultado también de la descomposición y corrupción al seno del sistema capitalista; por ello utiliza sin miramiento moral alguno la mentira, la diatriba, el golpe bajo y la utilización persistente de la demagogia para engañar y lograr consensos a favor de su política en las grandes masas de la población. El fascismo utiliza el descontento de las grandes masas por su precaria situación como consecuencia de la crisis lanzando consignas seductoras y usando un lenguaje violento . En eso consiste el carácter corrupto y demagogo del fascismo.


La ideología del fascismo se nutre del desprecio a la clase trabajadora manual e intelectual y en las doctrinas que sustentan la existencia de clases superiores; la ideología del fascismo es la tesis de la colaboración de clases y el anticomunismo porque sabe muy bien que el marxismo se sustenta la necesidad de que la clase asuma el poder político para establecer una sociedad sin explotados ni explotadores.


Su ideología aprovecha muy bien las tesis anticomunistas del alto clero político, y establece alianzas estratégicas para legitimarse como doctrina de las clases que se consideran elitistas.


4. EL FASCISMO Y EL MOVIMIENTO SINDICAL.


La estrategia del fascismo es liquidar a todos los sindicatos obreristas y revolucionarios; para ello estimula y provoca la división del movimiento obrero independiente; el fascismo es el más feroz enemigo de la unidad sindical; crea sus propios sindicatos afines y consecuentemente blancos; su objetivo es debilitar al movimiento sindical para luego eliminarlo y si es necesario encarcelar a sus lideres o asesinarlos. Para el fascismo es de primera importancia impedir que se conformen alianzas o confederaciones nacionales de los sindicatos independientes.

En consecuencia el peligro para el proletariado y para el movimiento sindical independiente es permanente una vez que se han dado las condiciones económicas, esto es , que el capital financiero ha tomado el control de la economía de una nación; porque para el fascismo la dominación y subordinación de los sindicatos es una necesidad de vida o muerte; sin sindicatos corporativizados, que se plieguen a sus dictados el capital financiero no podría garantizar la obtención de la máxima tasa de ganancia.


Por ello el tema del fascismo debe ser un tema de primera importancia para el análisis de los sindicatos revolucionarios; discutir sus características particulares, sus estrategias y definir en base a ello las mejores formas de enfrentarlo con éxito.

Emplaza el Lic. Andrés Manuel López Obrador Presidente Legítimo de México a Toranzo a definir su posición sobre la minera canadiese San Xavier

Emplaza el Lic. Andrés Manuel López Obrador Presidente Legítimo de México a Toranzo a definir su posición sobre la minera canadiese San Xavier

San Luis Potosí, San Luis Potosí

Miércoles 09 de diciembre de 2009

* Manifiesta que ya es tiempo de que el mandatario estatal hable sobre el tema


* Demanda que el gobernador deje de estar de lado de los empresarios canadienses




Por tratarse de un asunto de interés generalizado, Andrés Manuel López Obrador emplazó al gobernador potosino Fernando Toranzo a que defina su posición con relación al caso de la minera canadiense San Xavier, enclavada en el cerro de San Pedro, porque desde que asumió el cargo, el pasado 26 de septiembre, “no ha dicho ni pío”.


Manifestó que ya es tiempo de que el mandatario estatal hable sobre el tema y afirmó que sólo aquellos servidores públicos que no defienden al pueblo, cuando se ha cometido un atropello en su contra, se mantienen callados, como ocurre con Toranzo Fernández.


El presidente legítimo de México exigió a los concesionarios de la minera que respeten la orden de las autoridades ambientales de suspender de manera definitiva las actividades de explotación porque se está destruyendo el cerro de San Pedro, que forma parte del emblema del escudo de San Luis Potosí.


En entrevista que concedió antes de sostener una reunión de evaluación con integrantes de los comités municipales del Gobierno Legítimo de México en el altiplano de esta entidad, demandó que el gobernador deje de estar de lado de los empresarios canadienses y que cumpla su deber y obligación de defender los intereses del pueblo de San Luis Potosí.


Toranzo “no debe hacerse el desentendido y tiene que ponerse de lado de la gente de San Pedro que está defendiendo a un pueblo histórico, sus recursos naturales, el medio ambiente y que está en contra de cualquier forma de contaminación”, subrayó.


López Obrador recordó que desde la época de Carlos Salinas hasta la gestión de Vicente Fox se concesionó a particulares extranjeros, entre ellos canadienses, más de 25 millones de hectáreas del territorio nacional para la explotación de oro, plata y otros minerales, en perjuicio del interés general, porque no arroja ni un solo beneficio al país y sólo se procede al saqueo de la riqueza nacional y a la destrucción del medio ambiente.


Por otra parte, aseguró que Felipe Calderón ya no existe políticamente en México, ni manda ni gobierna en el país; la mafia del poder tomó la determinación de hacerlo a un lado y convertirlo de pelele a chivo expiatorio.


Hasta los lambiscones que le quemaban incienso en los medios de comunicación lo cuestionan y lo responsabilizan de la tragedia nacional, añadió.


Los miembros de la oligarquía, aquellos que se sienten amos y dueños de México, emprendieron una operación de recambio al dejar de patrocinar al PAN y al presidente espurio y apoyar ahora al PRI y a su precandidato presidencial Enrique Peña, estimó al destacar que tanto los panistas de arriba con iguales que sus similares priistas.


A manera de ejemplo, dijo que son lo mismo Fernando Toranzo y Marcelo de los Santos, Vicente Fox y Carlos Salinas, Elba Esther Gordillo y Fernando Gómez Mont, Diego Fernández y Manlio Fabio Beltrones.


Por la mañana, el presidente legítimo de los mexicanos sostuvo en Jaumave una reunión de evaluación de los comités municipales del Gobierno Legítimo en la zona sur del estado de Tamaulipas.


En la reunión lo acompañó el presidente del mencionado municipio, Ricardo Quintanilla

VIRGINIA GONZÁLEZ MELGAREJO : Monopolios en México

Monopolios en México

VIRGINIA GONZÁLEZ MELGAREJO

Un monopolio se crea cuando una empresa es la única productora de cierto bien o servicio; es decir, es la única oferta en el mercado. La panificadora del osito es un ejemplo, usted encontrará sus productos hasta en el último rincón del país, sin importar la calidad o el precio es la única oferta de pan y galletas industrializadas existente. Esta empresa que acapara el mercado ha sido demandada en otros países por publicidad engañosa por vender un “pan integral” que en realidad no lo es. Otro ejemplo de mercado monopolizado es el de las redes de conexión telefónica, propiedad de una sola compañía que impone tarifas telefónicas más altas. Los propietarios de estas empresas, forman parte de la oligarquía que domina el país y que, al parecer, es intocable.


La Constitución en su artículo 28 prohíbe las prácticas monopólicas y la exención de impuestos, y a pesar de que desde el poder siempre se invoca la Carta Magna, sistemáticamente los gobiernos neoliberales han permitido el crecimiento de los monopolios; vea usted, además del pan y los teléfonos existe una sola empresa que controla el 70 por ciento de la producción de la harina de maíz, ahora piense usted quien se ha beneficiado con el aumento del casi 100 por ciento al precio de la tortilla en este sexenio, y que decir de la televisión abierta, controlada por dos empresas administradoras de la ignorancia del pueblo de México; por su parte, la distribución del gas LP se controla por 2 empresas; el refresco, jugo y agua envasada es controlado por dos empresas transnacionales; y otro par de empresas controla el mercado de la leche en un 80 por ciento perjudicando así a los productores nacionales que se han visto obligados incluso a tirar la leche como protesta ante el gobierno; a su vez, el cemento es controlado por dos empresas, al igual que la distribución de medicamentos en el país y lo mismo sucede con la producción de pollo y huevo, la de carnes procesadas y los servicios financieros.


Todos ellos son dueños del poder económico del país; todas estas empresas, en una indebida ingerencia, apoyaron el fraude electoral en 2006, invirtieron cuantiosas sumas de dinero para propagar “el peligro para México” con el único fin de seguir contando con los favores del gobierno en turno que “algunas veces” les cobra el 1.7 por ciento de impuestos.


Estas empresas no permiten la libre competencia, encarecen los productos e impiden el crecimiento de un sector de la economía del país, el abatimiento de los monopolios en cumplimiento puntual de la Constitución es el cuarto punto propuesto por Andrés Manuel López Obrador para la elaboración del nuevo Proyecto Alternativo de Nación que contará con la aportación a lo largo y ancho del país, de mexicanos valiosos, libres y concientes.

Sabina Berman : Carta a Beatriz Paredes

Carta a Beatriz Paredes

Sabina Berman

En sus Precisiones, texto publicado en El Universal el 30 de noviembre pasado, se disculpa usted y se sustrae del mundo de las acciones. El partido que usted preside votó durante el año de 2009 en 17 estados por criminalizar la interrupción del embarazo, pero escribe usted que no tiene responsabilidad en ello. Usted se vio forzada a ponerse al margen, y como Pilatos, ahora se lava las manos. ¿Por qué?


Su razón se divide en dos tiempos.


1. Usted es feminista y personalmente está por la despenalización absoluta del aborto, pero por desgracia el PRI ha sido un partido menos “vanguardista” en “los temas de derechos civiles”.


2. Por eso, cuando 95% de los diputados priistas de esos 17 estados votaron en contra de lo que usted misma hubiera deseado, se vio en la amarga necesidad de respetar sus voluntades, porque usted es “una feminista”, sí, incluso es “una mujer de izquierda”, sí, incluso es una “modernizadora”, ajá, pero ante todo, y de manera “crucial”, es “una demócrata”.


Bueno, licenciada Paredes, es conmovedor, pero lamento informarle que sus argumentos son falsos. Simplemente no se arraigan en los hechos. Por lo contrario, los hechos contradicen sus dos argumentos. Me explico:


1. Falso que el PRI sea un partido reaccionario en cuanto a las libertades de las mujeres. Al revés: En el ensanchamiento de las libertades de las mujeres, el PRI ha sido la vanguardia –una vanguardia acaso demasiado paulatina, pero vanguardia al fin.


En tan temprana fecha como 1974, siendo dueño de la Presidencia y del Congreso, fue el PRI el que reformó el artículo 4 de la Constitución, para garantizar el derecho de toda mujer “a decidir el número y espaciamiento de sus hijos”.


Igualmente, en las últimas dos décadas fue el PRI, ahora con ayuda del ya existente PRD, el que se dio a la tarea de generalizar en los estados del país las excepciones que permitían el aborto. Es decir: Hasta hace un año, se permitía a una mujer interrumpir su embarazo en todas las entidades del país si había sido violada; en 30 estados, si abortaba debido a un accidente; en 29, si su vida peligraba; en 14, si el producto sufría de malformaciones, y en 11 estados por otras circunstancias.


Y, por fin, fue el PRI el que durante el reciente año de 2006 presentó en la Asamblea Legislativa del DF la primera ley que legaliza –y ordena los medios gratuitos– para la interrupción del embarazo en cualquier circunstancia, siempre y cuando el producto tenga menos de 12 semanas de gestación.


No, licenciada Paredes. Durante medio siglo el PRI estuvo por el paulatino ensanchamiento de las libertades de las mujeres en México. Es únicamente bajo su presidencia que el PRI ha legislado para destruir su propia obra y para negar, abruptamente, el derecho de las mujeres a decidir sobre sus propios cuerpos.


2. Escribe usted que ha tenido que sacrificar sus altos ideales feministas y de izquierda por los todavía más cruciales ideales democráticos. Como presidenta del PRI, su deber ha sido respetar la libre elección de cada diputado priista al votar, bajo el peso de su conciencia individual, SÍ o NO las reformas que criminalizan el aborto.


Qué lástima: falso otra vez.


En 17 estados 95% de los priistas votaron por criminalizar el aborto. La uniformidad del voto tricolor para destruir su propia trayectoria y contrariar su supuesta ideología social-demócrata es inexplicable, a menos que uno suponga que los diputados recibieron desde lo alto la orden de votar así.


Desde lo alto: ¿desde dónde?


Opciones más socorridas: a) desde las oficinas de los gobernadores, que negociaron con el clero la libertad de las mujeres y la pusieron a usted, en efecto, al margen; b) desde la presidencia del PRI, cargo que, le recuerdo, usted ostenta, o c) desde la oficina del Espíritu Santo, como ha insinuado el obispo de Acapulco.


Haya sido desde donde haya sido, lo único seguro es esto: La democracia no tuvo nada que ver en estas votaciones, donde las formas también revelan cómo las conciencias individuales de los diputados priistas fueron atropelladas.


Típicamente, cada diputado priista recibió un día antes de la votación el texto de la reforma. Así, cada legislador tuvo apenas una noche para leerla y estudiarla y consultar documentos y expertos e ir a pedir su reacción a sus representados, los ciudadanos, y tal vez viajar al extranjero para atestiguar las experiencias de otros países. Cosas que lógicamente no pudo realizar. Se sabe incluso de diputados que llegaron al día siguiente al Congreso sin haber terminado de leer la pretendida reforma. Y ahí, en el Congreso, el debate previo a la votación duró un par de horas llenas de gritos y molestia y sorna ante los pocos argumentos que se intentaron desde la tribuna.


¿Democracia, licenciada Paredes? No. Simulación de la democracia, licenciada Paredes.


3. Entonces pues: Ni la primera mitad de su argumento ni la segunda mitad se ajustan a los hechos.


Probablemente usted no ha presidido sobre los arreglos de los caciques estatales con el clero, a pesar de ser presidenta del PRI. O probablemente sí ha presidido. Probablemente usted ya no pretende ser feminista cuando se mira al espejo. O de nuevo, probablemente sí. Da igual. A partir del terreno donde las palabras no embonan con los hechos, todo es posible en el verbo. Todo es ficción.


Y mientras tanto, 33 mujeres duermen en la cárcel por haber interrumpido un proceso biológico dentro de su propio cuerpo; 140 mujeres se encuentran en procesos legales por lo mismo. Y en siete estados los caciques priistas alistan idénticos golpes contra las mujeres y contra la democracia.


Esos sí son hechos, licenciada Paredes.

Declara el Lic. Andrés Manuel López Obrador Presidente Legítimo de México que el 2010 será el año de la revolución de las conciencias

Declara el Lic. Andrés Manuel López Obrador Presidente Legítimo de México que el 2010 será el año de la revolución de las conciencias

Saltillo, Cohauila

Martes 08 de diciembre de 2009

--------------------------------------------------------------------------------

* Asegura la situación económica, política y social del país no mejorará sin un cambio real y verdadero.

* Confía en que el pleno de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal resolverá “de la mejor manera” el caso Iztapalapa.


En víspera del bicentenario de la Independencia y del centenario de la Revolución, Andrés Manuel López Obrador declaró que el 2010 será el año de la revolución de las conciencias.

En el movimiento que encabeza a nivel nacional “luchamos por una transformación pacífica”, por la vía electoral, con la participación organizada y decidida de millones de mexicanos, subrayó al dejar en claro que una eventual confrontación violenta “no ayudaría en nada”.

Aseguró el presidente legítimo de México, en una entrevista que concedió a su llegada a esta ciudad, que la situación económica, política y social del país no mejorará sin un cambio real y verdadero.

Antes de dirigirse a Monclova, en donde sostuvo una reunión de evaluación con integrantes de los comités municipales del Gobierno Legítimo de México, confió en que el pleno de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal resolverá “de la mejor manera” el caso Iztapalapa.

En respuesta a las diversas preguntas que le plantearon los reporteros sobre el tema, explicó que los miembros de la mafia del poder, entre ellos Carlos Salinas, Roberto Hernández, Claudio X. González, Elba Esther Gordillo, Diego Fernández y Felipe Calderón, entre otros, son los principales responsables del problema generado en la mencionada demarcación, con la deliberada intención de distraer la atención de los problemas nacionales y de destruirlo políticamente.

Todos aquellos asuntos que están relacionados con su lucha se exacerban, como ocurre en estos momentos con el caso Iztapalapa, enfatizó al recordar que 15 días antes de la elección de julio pasado, los integrantes del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que están al servicio de la mafia del poder, cancelaron a Clara Brugada su derecho a competir por la jefatura delegacional, cuando ya estaban impresas las boletas con su nombre.

Luego los comunicadores le pidieron su opinión sobre los tres años de gobierno de Felipe Calderón. Expresó que los mismos miembros de la mafia de la política han hecho a un lado al presidente espurio, ahora lo culpan de la tragedia nacional y hasta lo han convertido en chivo expiatorio.

“Ya se convirtió en deporte nacional pegarle a Calderón, porque la mafia del poder puso en marcha una operación de recambio, para tratar de engañar como siempre a la gente”, manifestó.

Ahora –expuso— toda la apuesta es al PRI y a su precandidato presidencial Enrique Peña, porque a Calderón ya lo hicieron a un lado, inclusive hasta los medios de comunicación que basta hace poco le quemaban incienso.

Tanto la mafia del poder, del dinero y de la política, como Televisa están empeñados en introducir a Peña Nieto al mercado como si se tratara de un producto chatarra, estimó.

Aún más, se tiene la impresión que se trata de una nueva telenovela, con el siguiente reparto: Lucerito, La Gaviota, La Paloma y El Copetón, ironizó en una segunda entrevista que concedió al término de su encuentro con los representantes de los comités municipales del Gobierno Legítimo en Monclova, Saltillo, Piedras Negras, Sabinas, Parras, Frontera, Castaños y San Buenaventura.

También expresó a los reporteros que los mexicanos no vivimos en un estado de Derecho, tampoco que haya una división y un equilibrio entre los Poderes de la Unión, mucho menos que México sea una nación democrática y que las instituciones públicas estén al servicio del pueblo.

A la reunión de evaluación asistió el presidente municipal electo de Castaños, Marco Antonio Rodríguez Galaz y, por la tarde, López Obrador encabezó una reunión con los representantes de los comités municipales del Gobierno Legítimo en Nuevo León.

María Teresa Jardí : Cero amor a la patria = gobiernos criminales

Cero amor a la patria = gobiernos criminales

2009-12-08

Por María Teresa Jardí

Y a la inversa: amor a la patria = gobernantes con el apoyo del pueblo. Bien por Evo Morales. Enhorabuena por el pueblo boliviano. Varios siglos después al fin parece que camina, el pueblo boliviano, hacia la verdadera independencia de todo colonialismo. Aunque también es claro que el amor a la patria no es suficiente y se parece bastante al desamor cuando la valentía no es compañera de vida. Dos gobernantes acosados por el imperio gringo.


Evo eligiendo salir de la tutela del padre, al que, por el amor de Dios, Mel Zelaya le pidiera su reinstalación. Dos resultados que eran crónicas anunciadas. El destino de un pueblo en un caso en manos de un hombre valiente. En el otro en manos de un ferviente creyente en que Santa Claus todo lo puede. Ganador es el pueblo boliviano. Perdedor el pueblo hondureño.
Con Zedillo se convirtió en regla lo de las “fiscalías especiales”. Fiscalías, como la CNDH, destinadas a dejar impunes los crímenes, que impunes le interesan que queden a los que nos imponen el sistema neoliberal a la mexicana. En paralelo, repito, con el desarme de la estructura ética de todas las instituciones. Y con el asalto de la corrupción para dar forma a la estructura de las mismas instituciones a las que antes era la ética la que las sostenía. Corrupción que en todas las instituciones mexicanas se ha ido arraigado como la humedad hasta el más recóndito de los rincones.
Lo que no quiere decir que, ni siquiera a los que trabajan en esas instituciones, ni aunque estén de acuerdo con “los beneficios” que la corrupción les produce, ni aunque sientan esa envidiosa admiración a los que por arriba de ellos se encuentran, no les afecte la corrupción a todos los que en las instituciones trabajan, es decir, la corrupción también afecta a los burócratas. Aunque hay que decir también que no todos los burócratas están de acuerdo en lo que ocurre hoy en México y, al contrario, también en ese sector el desagrado empieza a ser inmenso y no sólo porque se ven retratados en los más de 44 mil trabajadores del SME desempleados de la noche a la mañana por Luz y Fuerza del Centro. Ni tampoco porque también empiezan a sufrir las consecuencias de la corrupción de la que disfrutan, repito, pero la que también les afecta. Están hartos, como muchos millones de mexicanos, de que las cosas vayan por los derroteros sin valores ni principios que nos han impuesto. Bolivia es el ejemplo. Un pueblo que construye la identidad, que a los mexicanos nos falta aprobar como la asignatura, pendiente, que nos permitirá regresar al pueblo generoso, solidario, valiente…
La corrupción, una vez que lo ha destruido todo a su paso, sólo favorece a los altos mandos. Sólo hay un grupo beneficiado con la nueva estructura corrupta de las instituciones: el de los altos funcionarios, el de los altos políticos y el de los altos empresarios, con una derrama para sus compinches, que se van reduciendo conforme se va bajando en la escalera, una vez que la corrupción se ha logrado convertir en regla de aplicación del sistema. Luego todos nos convertimos en esclavos.
Vean ustedes. No sé si en todas las instituciones capitalinas y quizá federales ocurra lo mismo. Pero al menos a los trabajadores de la PGJDF les ha llegado una circular en la que se les informa, a los ministerios públicos, que una ayuda que recibían en diciembre cada año como compensación a su bajísimo aguinaldo, que es de alrededor de 2,000 pesos, que reciben en dos pagos, les será entregada este año de la siguiente manera. Recibirán un cinco por ciento en diciembre y el resto se les entregará en pagos de cinco por ciento mensuales, a lo largo de 10 meses, a partir de febrero de 2010.
Si alguien recibía 8 mil pesos, digamos, a los que de entrada se les quitan cada año mil, que bien a bien quién sabe a qué bolsillo van a dar o para qué se usan. Si a alguien le correspondían 8 y le quedaban 7 mil pesos para regalos navideños, la ropa de los hijos y el gasto de la cena de Nochebuena, la comida de Navidad, la cena de Fin de Año y la comida del que inicia, este año tendrán que ser cubiertos esos gastos con alrededor de 325 pesos. El descontento, justificado, salta a la vista.

Reprueba el Lic. Andrés Manuel López Obrador Presidente Legítimo de México alianzas del PRD con el PAN o el PRI para 2010

Reprueba el Lic. Andrés Manuel López Obrador Presidente Legítimo de México alianzas del PRD con el PAN o el PRI para 2010

Coatepec, Veracruz

Sábado 05 de diciembre de 2009

--------------------------------------------------------------------------------


* Explica que el tricolor y el blanquiazul representan a los potentados, quienes son los responsables de la tragedia nacional


* “Veracruz es mucho pueblo para tan poco gobernador como Herrera”, señaló.




El presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, reprobó la posibilidad de que el Partido de la Revolución Democrática sostenga alianzas electorales con el Partido Revolucionario Institucional o el Partido Acción Nacional en el 2010.


Dejó en claro que no se podría hacer alianzas con las dos fuerzas políticas, porque representan a los potentados, a quienes se creen amos y señores de México, a la oligarquía.


“A parte de que nos robaron la Presidencia de la República y son los responsables de la tragedia nacional, la verdad es que una alianza con el PRI y el PAN es una alianza con la oligarquía, con la mafia del poder, porque esos dos partidos son de los mafiosos”, sostuvo.


Nosotros no tenemos que hacer nada con esa gente, señaló al recordar que desde el principio dijimos que el movimiento de transformación que está por encima de intereses partidistas, porque aquí pueden participar en lo participar simpatizantes del PRD, PT y Convergencia.


Los potentados, subrayó, están en contra del pueblo, son los que han llevado al país a una grave crisis económica.


Al conceder una entrevista a los medios de comunicación de Veracruz, el presidente legítimo de los mexicanos comparó a Felipe Calderón con Carlos Salinas, porque “son la misma cosa, la misma oligarquía”, son iguales Manlio Fabio Beltrones que Fernando Gómez Mont; Elba Esther Gordillo y Fidel Herrera con Diego Fernández de Ceballos.


En otro tema, acusó a Fidel Herrera del atraso democrático y la pobreza que impera en la entidad. “Veracruz es mucho pueblo para tan poco gobernador como Herrera”, señaló.


Mencionó al senador por Convergencia, Dante Delgado, como la mejor opción del lado progresista, la opción más viable, para una candidatura del PRD, PT y Convergencia para el 2010, cuando se renueve la gubernatura.


Asimismo, los medios de comunicación pidieron su opinión sobre las modificaciones que en algunos estados para sancionar el aborto, el presidente legítimo de México declaró que ese es un asunto que lo deben de resolver las mujeres del país.


Durante la Reunión de Evaluación Regional de los Comités Municipales del Gobierno Legítimo, en Coatepec, Veracruz, el presidente legítimo de México reiteró que “nosotros no queremos la alianza con el PRI y con el PAN” en los comicios del próximo año, como lo analizaron en el Congreso Nacional del PRD, en Oaxtepec, Morelos.


También, Andrés Manuel López Obrador instó a los asistentes a tener en cuenta que el objetivo principal que tienen es transformar al país y “eso es lo supremo”, porque solo con esta acción se logrará sacar adelante al pueblo y a la Nación.


En la historia de México se realizaron tres grandes transformaciones: La Independencia, La Reforma y la Revolución Mexicano, y “nosotros queremos llevar a cabo la cuarta transformación de la vida pública de México”, recordó.


Reiteró que renovar a México es muy importante y la candidatura a la Presidencia de la República se resolverá en su momento con quien esté mejor posicionado en las preferencias electorales.


López Obrador enlistó una serie de actividades que harán los integrantes de los comités municipales para informar a la gente de la situación real del país y organizar mejor a la ciudadanía.

Jaime Ornelas Delgado : España, aparta de mí este cáliz

España, aparta de mí este cáliz

Jaime Ornelas Delgado

En pleno otoño, España es una heladera. Madrid en cero o bajo cero; en muchas partes nieve y lluvia, esto y el frío que se extiende por la península forman un ambiente natural francamente hostil para quienes venimos del “realismo mágico” (mágico porque los europeos occidentales creen que su realidad es la única realidad posible, cualquiera otra sólo puede ser “mágica”), pero en Murcia, al sur de Madrid, rumbo al Mediterráneo, el clima es fresco y permite recorrer caminando “despacio y sin apuro”, diría Chabuca limeña, esta tranquila y bella ciudad con reminiscencias moriscas, de calles angostas y retorcidas desde donde no se ve jamás el horizonte, quizá para que no abandonemos la realidad o nos gane la terca nostalgia, imposible de resolver pero también de dejar de sentir.

Por supuesto no salieron de esta región los conquistadores de América; no, la soldadesca en busca de fortuna fue, en su mayor parte, de Extremadura, de las tierras españolas más difíciles y mezquinas para dar sus frutos. No, los conquistadores podían haber salido de Murcia, donde la gente es generosa y se brinda a la más mínima provocación. Abruma la gentileza de estos españoles, los de por acá que no terminan por abandonar las añejas costumbres de la amabilidad y el gesto afectuoso para no sentir que estas lejos de donde has dejado a los tuyos; de estos españoles que se resisten a dejar la charla en el café, que aún ceden el paso a quien camina con prisa y los automovilistas todavía detienen su auto al paso de los peatones. Estos españoles, no fueron conquistadores, pero seguro fueron capaces de defender a la República y resistir heroicamente a “los moros que trajo Franco”.

El curso que sobre el pensamiento latinoamericano sobre desarrollo económico y social he venido a impartir invitado por la Facultad de Economía y Empresa de la Universidad de Murcia, reúne a estudiantes de varias nacionalidades, primordialmente europeos. Para la mayor parte de ellos, América Latina es una región desconocida que los sorprende conforme descubren su historia y sus afanes actuales para salir del subdesarrollo y la dependencia. Preguntan, preguntan mucho de lo que está pasando en Venezuela, más que en Bolivia o Ecuador. Ahora, preguntan menos sobre Chiapas y el EZLN que durante mucho tiempo ocupó su curiosidad y preocupaciones. México perdió centralidad, lo gris de quien (des) gobierna el país les impide a estos jóvenes apasionarse por un presente sin utopía, Y eso, de verdad, es una lástima.

Programas como Oportunidades no abaten la pobreza

Si alguien lo dice en México, de inmediato lo atacan de opositor sin propuesta; sin embargo, libre de toda sospecha opositora, el señor Ellis Juan, ejecutivo del Banco Interamericano de Desarrollo, en el marco del foro “Por un México sin Pobreza” afirmó que: “A 12 años de la implementación del programa de apoyo social Oportunidades, el combate a la pobreza no se ha dado de manera contundente ni lo hará hasta que la economía mexicana crezca 5 por ciento”. Pues si esa es la condición, bajo el neoliberalismo la pobreza en México jamás podrá erradicarse. De ahí la necesidad de ese proyecto alternativo de nación, que nos propone construir juntos Andrés Manuel López Obrador.

¿Qué quiso decir?

Como Felipe Calderón no tiene vocero que explique lo que en muchas ocasiones dice sin sentido, mejor preguntamos: ¿qué habrá querido decir en el foro “Por un México sin pobreza”, cuando refiriéndose a su gobierno, afirmó: “Para los tres largos años que faltan...”?
Para responder al que quiso decir, escoja una de las siguientes opciones: 1) Felipe Calderón amenaza con decretar la existencia de años de mil días; 2) el señor Felipe Calderón ya no quiere queso, sino etcétera, etcétera... y 3) Nos recordó a los mexicanos que hay años que parecen siglos y esos siglos pesadillas.

Cae 3.3 por ciento el PIB nominal: el Inegi informó que el Producto Interno Bruto Nominal (PIBN) a precios de mercado, entre julio y septiembre de 2009, fue de casi 12 billones de pesos, lo que representó una reducción de 3 por ciento con relación al valor registrado en igual lapso de 2008.

El sector agrícola, ganadero, forestal, pesca y caza aportó 4 por ciento del PIBN; por su parte, las Actividades Secundarias (Minería; Electricidad, Agua y Suministro de Gas; Construcción y la Industria Manufacturera), aportaron el 34 por ciento del PIBN; en cuanto a las actividades terciarias, aportaron el 62 por ciento del PIBN total.

Crece, así, la importancia de lo servicios, disminuye la de la manufactura y se hace insignificante el valor producido en el sector agropecuario. ¿Será que estamos ya en una economía de esas que llaman parasitaria?

Guillermo Fabela Quiñones : Falló la apuesta

Falló la apuesta

2009-12-02

 

Guillermo Fabela Quiñones

Apuntes

Cada vez hay más voces autorizadas que prefiguran un futuro no sólo lleno de incertidumbre, sino de riesgos funestos que podrían desencadenar estallidos sociales que sería muy difícil controlar en el marco de las instituciones nacionales. El problema es que la cúpula gubernamental no las escucha ni tampoco mira lo que sucede a su alrededor, obligada como está a vivir en medio de una soldadesca que además de vigilar que nada le pase al Ejecutivo, cuida celosamente que no tenga acceso a la realidad. Esto podría explicar el absurdo triunfalismo de Felipe Calderón, y también su incapacidad evidente para liderar a una nación plagada de contradicciones y graves desajustes en toda su maquinaria.
Así como han surgido voces que reclaman cambios profundos en el sistema político nacional, como las del rector de la UNAM, José Narro Robles y la del prestigiado ministro de la Suprema Corte que anteayer pasó a retiro, Genaro David Góngora Pimentel, las hay asimismo que claman por un liderazgo al servicio de la nación, no de una oligarquía que además de saquear al país saca miles de millones de dólares para que estén a buen resguardo en otros países, hecho que demuestra la ausencia de responsabilidad social de quienes obtienen los más cuantiosos beneficios de una economía puesta a su cada vez más exclusivo servicio.




El Banco de México informó en días pasados que en los meses de enero a septiembre del presente año, las inversiones de mexicanos en el exterior tuvieron un monto de 21 mil 301 millones de dólares, cantidad que superó en 118 por ciento el ingreso de la inversión extranjera directa, mientras que por otro lado el ingreso de remesas cayó 13.4 por ciento en el mismo lapso. Tales datos indican la existencia de un fenómeno de suma gravedad: el país se está descapitalizando aceleradamente, lo que la misma oligarquía pronosticó que llegaría a pasar si Andrés Manuel López Obrador llegaba a Los Pinos. Eso no ocurrió, pero de cualquier forma la fuga de capitales está en su apogeo. Cabe preguntarse porqué está sucediendo una situación aparentemente inexplicable.
La respuesta es muy simple y muy compleja al mismo tiempo: a la oligarquía le falló su apuesta de tener en la casa presidencial a un empleado incondicional, ya que no estimaron la gravedad de la crisis estructural que padece el país. Se les hizo fácil suponer que no habría mayor problema al colocar en Los Pinos a un administrador que continuara los pasos de su antecesor. No tomaron en cuenta que la nación atraviesa por la crisis social más grave de su historia contemporánea, que López Obrador tenía sobrada razón al puntualizar el imperativo de no olvidar a los más pobres. Ahora están pagando las consecuencias, pues los millones de dólares que envían a bancos extranjeros dejan de tener aquí mayor plusvalía y podrían estar contribuyendo a reducir los riesgos de una situación que amenaza desbordar al Ejecutivo.
De ahí que también le sobre razón al ministro Góngora Pimentel al denunciar que el país carece de un plan nacional que responda al interés de las mayorías, y exigir que “se debe rescatar el principio político constitucional de que la soberanía reside y seguirá residiendo en el pueblo, que no puede seguir siendo preso de intereses políticos o de grupo”. Esto, por supuesto, no pasa por la cabeza de Calderón, como se pudo advertir en su mensaje con motivo del tercer aniversario al frente del Ejecutivo nacional, en el que abundó en sus dichos triunfalistas y en señalamientos demagógicos que nada tienen que ver con la dramática realidad que estamos viviendo los mexicanos, ni mucho menos influirían para lograr el cambio de rumbo que reclaman las actuales circunstancias.
La necesaria reconstrucción de la vida nacional sólo podrá lograrse en la medida que haya un liderazgo político al servicio del país y éste no se encuentra en Los Pinos. Como advirtió Góngora, “es hora de supeditar el interés privado al interés público”, premisa imposible de cumplir por quien está al frente del Ejecutivo, firmemente supeditado al interés de las grandes corporaciones con el único propósito de asegurarles grandes beneficios. De ahí la enorme brecha existente entre la sociedad mayoritaria y una clase política que actúa como simple gestora de grandes negocios para la oligarquía, la verdadera razón de ser del neoliberalismo causante de la terrible pobreza del país.


gmofavela@hotmail.com

Laura Itzel Castillo : ¿Enderezar o derechizar el rumbo?

Laura Itzel Castillo

En concreto

02 de diciembre de 2009

¿Enderezar o derechizar el rumbo?

Hace algunos días, Felipe Calderón afirmó que “la primera de las prioridades… para los tres largos años que faltan, es la reducción de la pobreza extrema”. Habría que recordarle que en lo que va de su sexenio más de 6 millones de mexicanos han caído en la miseria.


El titular de Sedesol, Ernesto Cordero, aceptó que en la actualidad 47.4% de la población vive con un nivel de ingreso menor a mil 900 pesos mensuales en las ciudades, y menor de mil 200 en las zonas rurales.


Sin embargo, con el cinismo que los caracteriza, Felipe se atrevió a declarar que “es hora de enderezar el rumbo social del país”. A qué le llama “enderezar el rumbo social”. ¿A dejar en el desempleo a 600 mil mexicanos tan sólo este año?, ¿a mantener intactos los privilegios de los grandes potentados y subir los impuestos al pueblo?, ¿a extinguir Luz y Fuerza del Centro (LyFC)?, ¿a la instauración de Estado fascista con la complicidad del PRI? Las distintas definiciones coinciden en llamar fascista al Estado totalitario que lo abarca todo. Al que ejerce su autoridad más allá de su competencia.


En este sentido, la desaparición inconstitucional de Luz y Fuerza del Centro es un ejemplo claro de esta pretensión. Recordemos el alarde de Javier Lozano, secretario del desempleo del gobierno de facto, respecto a que “no procederían… ni la controversia constitucional, ni los amparos para restaurar todo lo que están pidiendo; es una decisión tomada, un hecho consumado” declaró.


El pasado 24 de noviembre en la Cámara de Diputados, el PRIAN, PVEM y Panal impidieron incluso que se deliberara en torno a la controversia constitucional que se pretendía interponer contra la decisión emanada de Los Pinos para la extinción ilegal de LyFC. A través de un “arreglo parlamentario” se eliminó del orden del día, a pesar de que la propia Cámara había nombrado una comisión para analizar su procedencia.


Es decir, cuando Lozano lanzó tal sentencia —el 9 de noviembre, seis días antes de que se venciera el plazo para que la Cámara aprobara el presupuesto— ya existía la negociación en la que el PRI habría comprometido su apoyo al PAN para darle la espalda a LyFC, a los usuarios del servicio y a los trabajadores de la empresa. El acuerdo consistió en repartir a los gobernadores del PRI los 30 mil millones de pesos del presupuesto que estaban originalmente destinados para dar el servicio de energía eléctrica a la región centro del país. De tal manera que asignaron cero pesos, cero centavos a Luz y Fuerza del Centro, y se repartieron el botín.


A tres años del actual régimen, cada vez son más las voces que alertan sobre el peligro de continuar por este rumbo. El lunes pasado, el ministro Genaro Góngora Pimentel declaró que “nuestro país corre un alto riesgo social”. Lamentablemente, no se ve señal alguna de cambio en el modelo de gobierno. Al contrario, se le sigue apostando a la simulación, al endurecimiento y desmantelamiento irresponsable de la política social arrebatándole al pueblo los derechos consagrados en la Constitución.

María Teresa Jardí : Ya ni los encuestadores a modo pueden…

Ya ni los encuestadores a modo pueden…

2009-12-02

María Teresa Jardí

Nadie puede ya ocultar lo inocultable: Felipe Calderón no era el adecuado para suceder al también panista Vicente Fox.
La ciudadanía mexicana con esa sabiduría que los pueblos en conjunto tienen aunque no lo sepan, ni menos aún lo busquen entender los gobernantes que no son estadistas. Lo que no lo aquilatan los gobernantes que no son estadistas porque les afecta. El pueblo mexicano salió y votó por otro.
Si Calderón fuera inteligente habría aceptado el recuento de votos. Qué digo aceptado. Lo habría exigido, si culto fuera. Porque la cultura también sirve para apartar a las personas de los fracasos previendo los destinados a serlo.




Y al comprobarse, nuevamente, que no era el triunfador, habría esperado Calderón a la próxima elección incluso para poder entrar por la puerta de adelante.
Y, hoy, en lugar de levantarse leyendo las encuestas que incluso los a modo ya no pueden maquillar del todo sobre su baja aceptación --que es mucho mayor, estoy segura, de la que esas encuestas le dejan ver al usurpador-- la baja aceptación que tiene incluso en una sociedad tan deseducada por la telebasura, que tampoco puede ocultar ya del todo los abucheos que en cualquier lugar público acompañan al usurpador mexicano como pesadilla. Hoy llevaría Calderón. Y no AMLO. Quien desgastado empezaría estar también, aunque de otra manera, por supuesto. Tres años llevaría quien hoy usurpa y quien destinado está a pasar así a la historia mexicana. Tres años en campaña con la seguridad de que elegido mayoritariamente sería dentro de tres, incluso porque en esperanza se habría convertido con su inteligente elección.
Y, México, hoy, no estaría al borde de un estallido. Porque AMLO no necesitaría el estallido para encubrir su corrupción. Y como de una persona inteligente se trataría y como a la democracia habría apostado, por otros rumbos, aunque cambiando el electorado cada vez de partido, el país construyéndose como Estado de Derecho y como República continuaría, el camino interrumpido, por la dictadura de partido. Si inteligente fuera habría entendido que el triunfo del PAN marcaba el inicio de una larga serie de cambios de partido en el sentir ciudadano.
Y, con AMLO, habría sido marginada la derecha neoliberal, en aras del sentir del pueblo mexicano. Y aunque regresando en tres años más la derecha al poder. Gobernantes y gobernados habrían entendido la importancia que los candados sociales tienen en la construcción de una democracia. Lo que probablemente, casi seguro, habría impedido la caída al abismo, que con la falsa guerra de los que involucrados con el narcotráfico se encuentran, a inauditos niveles de violencia al país han adentrado destruyendo el tejido social imprescindible para vivir en paz.
Pero Calderón, además de inculto y poco inteligente, ha dejado en claro que es un gafe. Y de los gafes más vale apartarse, porque lo gafe (fracasado en todo lo que se hace) se contagia como la enfermedad sin cura que es.
Inculto y nada inteligente creyó que iba a ganarle al verdadero ganador y hoy daría estoy segura, y aunque me jugara el cuello la vida no perdería, el que eligió ser usurpador, lo que fuera por sentir un solo domingo, a lo largo de su vida, lo que debe sentir, sin duda, AMLO, aunque él esté acostumbrado, cuando las familias enteras llegamos hermanadas y en romería a cualquiera de sus convocatorias: porque sí, porque él es el que llama, porque seguimos queriendo escuchar lo que tiene que decir, porque nunca de un evento así salimos defraudados, porque esa es la verdadera fiesta ciudadana que a la democracia justifica como forma de gobierno en los lugares donde el fraude no se legaliza convirtiendo al Poder Judicial también en poder a modo que sólo desprecio despierta.
Un gafe es Calderón. Pero también el más grande de los peligros que el país enfrenta. Calderón es mucho más peligroso hoy que hace tres años porque ya nada tiene que perder. Porque ya ni para su mujer cuenta, está claro, de otro modo no se entiende la cursilería. Mientras que los que lo mandan como a un títere lo usan para su propia conveniencia que tiene que ver con corrupción e impunidad inmensa que al país aquejan como los males terminales que sólo AMLO ofrece combatir.

Virginia González Melgarejo : México en manos de trasnacionales.

México en manos de trasnacionales

VIRGINIA GONZÁLEZ MELGAREJO

Que el Estado haga uso y ponga la riqueza nacional al servicio y beneficio de los mexicanos, seria normal; sin embargo, la realidad, por lo menos en México, indica otra cosa, y es sorprendente que quienes dicen gobernar para el bien de México, dilapiden nuestras riquezas naturales entregándolas al gran capital, con lo que día a día perdemos soberanía.


Los casos son muchos; aquí mencionaré sólo algunos. Recientemente, la Suprema Corte de (In) Justicia de la Nación declaró legal la venta a dos empresas transnacionales dedicadas a la recuperación de cartera vencida de 56 mil créditos vencidos pertenecientes a trabajadores afiliados al Infonavit.


Por su parte, la Secretaría de Gobernación otorgó el contrato para elaborar la muy cuestionada Cédula de Identidad Ciudadana a la empresa holandesa Smartmatic International Holding, por 299.4 millones de pesos en medio de gran controversia, pues se dice que esa empresa está siendo investigada en otros países por acciones de corrupción y lavado de dinero. Como se ve, el gobierno se decidió por una empresa extranjera de dudosa reputación mediante una licitación denunciada como muy irregular.


A su vez, la trasnacional Monsanto ha obtenido permiso del gobierno federal para la siembra de maíz transgénico y, apenas el viernes pasado, la Secretaría de Economía otorgó un crédito por más de 50 millones de pesos a la empresa canadiense First Majestic para instalar una planta de procesamiento de oro y plata. En su caso, Canadá domina en nuestro país la actividad minera y es por lo menos mentiroso decir que en México no hay oro y plata; por supuesto que los hay, pero ahora es explotados por empresas transnacionales.


Pero las cosas no terminan ahí. Vea usted, bajo el esquema de Productor Externo de Energía (PEE), Productor Independiente de Energía ( PIE ) y Construcción, Arrendamiento y Transferencia (CAT), la Comisión Federal de Electricidad ha permitido de manera tramposa la participación de empresas extranjeras como son Iberdrola y Unión Fenosa de España Electricité de France y Alstom de Francia, Mitsubishi y Nichimen–AES de Japón, ABB Energy de Suiza, Enron, Intergen y GE–Bechtel de Estados Unidos, entre otras, que ahora producen más del 40 por ciento de la electricidad que se distribuye en nuestro país y lo mismo sucede con el petróleo, la explotación del gas, los bancos, las cadenas de supermercados y con todo aquello que pueda ser enajenable por parte del Estado a favor de empresas extranjeras. Estas empresas, poco benefician al país: obtienen elevadas ganancias que se llevan a sus países de origen, muchas de ellas contaminan en grado extremo y pagan salarios de miseria.


Andrés Manuel López Obrador, en su propuesta de elaborar un nuevo proyecto alternativo de nación, incluyó como primer punto el rescate urgente del Estado para recuperar las riquezas y los bienes públicos privatizados y, sin duda, que la razón está de su lado y de ahí la importancia de este proyecto que podemos contribuir a elaborar y luchar por cumplirlo.

Sergio Cortés Sánchez : Tarjeta roja a calderón, le quedó grande la yegua al ilegítimo.

Tarjeta roja

Sergio Cortés Sánchez

Al bien llamado ilegítimo le quedo grande la yegua, como canta la regia Villaseñor: no se merece el aprecio de aquellos que alguna vez lo quisieron; sus sufragantes no lo entienden, tampoco él los comprende ni les cumple y, mucho menos, sabe qué hacer con el cargo. A mitad del camino, la población ha crecido en 2.5 por ciento, la producción de bienes y servicios decreció en 1.2 por ciento y la producción por habitante cayó en 3.7 por ciento. Para alcanzar el nivel de producto por habitante que hubo en los meses de julio–septiembre del año pasado, se necesita que la economía crezca ininterrumpidamente al 3 por ciento anual en los próximos tres años y medio. Además del fraude por el que llegó a la presidencia, ahora hay que agregar su probada incapacidad para conducir este país por el camino que prometió: estabilidad, crecimiento económico, justicia, equidad y mejores niveles de bienestar social.


La economía ha sido el principal problema durante la gestión presidencial de Felipe Calderón y, ante esos retos, sus acciones han sido insuficientes, inadecuadas y tardías, como bien lo tipificó el Nobel de Economía Hugo Stiglitz y también lo expresaron tres de cada cuatro ciudadanos que radican en el municipio de Puebla y disponen de teléfono en casa, mismos que consideran que el ejecutivo federal no tiene el control de la economía. En cuanto a las acciones públicas deseadas de la presidencia de la República, la mitad de los ciudadanos consideran que se debe ampliar la demanda a través de generación de empleos, de mejores remuneraciones salariales y de mayores transferencias públicas hacia la población más necesitada; la otra mitad reclama una administración profesionalizada, competente, proba así como una reorientación de las políticas públicas.


En el primer año de la gestión de Felipe Calderón, la mayoría de ciudadanos aprobaba su gestión; en el segundo año, la mitad lo aprobaba y la otra lo desaprobaba y, en el tercer año, son mayoría absoluta los que lo desaprueban. A mayor profundidad de la crisis, mayor alejamiento de la gestión presidencial y no es para menos, en una escala del cero al diez, donde lo primero es muy ineficiente y lo segundo muy eficiente, el promedio de la administración de Felipe Calderón fue 5 al finalizar el primer año y de 4 en el segundo y tercero; para decirlo coloquialmente, la ciudadanía del municipio de Puebla lo ha reprobado por dos años consecutivos. El incumplimiento del programa ofrecido y las reiteradas mentiras del ejecutivo federal han motivado que siete de cada diez ciudadanos le tengan poco o ninguna confianza y tienen como testigos de honor a los 5 millones de pobres generados durante la actual administración presidencial.