Enrique Galván
Ochoa
Dinero
Francia gira hacia la izquierda
Tras el debate, Hollande conserva la
delantera
Meten reversa en la multa a Telcel
El debate fue a baguetazos. Los
contendientes excedieron el límite de tiempo: duró más de tres horas. Dieciocho
millones de ciudadanos siguieron a François Hollande y Nicolas Sarkozy palabra
a palabra, gesto a gesto, golpe retórico por ironía. Al final, como suele
suceder, los equipos de campaña proclamaron el triunfo de sus respectivos
candidatos. Sin embargo, las encuestas dicen que el debate no modificó la
ventaja de ocho puntos del abanderado de la izquierda sobre el presidente
Sarkozy. La elección en segunda vuelta será el próximo domingo. Francia
comienza un viraje hacia la izquierda que tendrá consecuencias impredecibles
para Europa y el mundo.
Televisión, en cobertura nacional
El debate fue transmitido en cobertura
nacional por ocho canales de televisión y seis estaciones de radio. El tema
económico fue el central. No podía ser de otro modo, Francia está en crisis y
enfrenta un alto nivel de desempleo, aunque ni lejanamente igual al de su
vecina España. El candidato socialista quiere una renegociación del pacto
fiscal de la zona euro, dice que la economía necesita crecer, no sólo
austeridad. Sarkozy está en favor de que se mantenga el pacto que lidera junto
con la canciller alemana Angela Merkel. En uno de los momentos estelares,
Hollande le dice al presidente Sarkozy: Usted ha protegido sólo a los
ricos en tiempos en que Francia ha sido golpeada por la crisis y por la caída
del euro. Sarkozy repone: La diferencia entre usted y yo es que usted
quiere menos ricos y yo quiero menos pobres. Y Hollande contesta: Bueno,
usted quiere más gente pobre y ricos más ricos.
Se arreglaron
En uno de los episodios más lamentables de
que se tenga memoria, los miembros de la Comisión Federal de Competencia
metieron reversa y le perdonaron a Telcel la multa de 11 mil millones de pesos.
¿Sus nombres?: Rodrigo Morales Elcoro, Miguel Flores Bernés, Luis Alberto
Ibarra Pardo y Cristina Massa Sánchez. La compañía les había solicitado una
reconsideración; la resolvieron en su favor y en contra de los consumidores.
Telcel se comprometió a no realizar en el futuro ninguna práctica
antimonopólica, así como a corregir las existentes. El grupo El Barzón emitió
una declaración en el sentido de que la comisión “deja en la impunidad los años
de abuso y elevadas tarifas que afectaron a los consumidores, y además sólo se
beneficiarán de la anunciada reducción de la tarifa de 95 centavos a 36.18 y el
cobro por segundo… si eso realmente se llega a reflejar en los cobros al
consumidor”. El órgano antimonopolios –agrega El Barzón– se justificó
argumentando que los compromisos asumidos por Telcel pueden generar
beneficios por más de 6 mil millones de dólares al año a los consumidores, y si
no cumple le impondrá una multa de hasta ocho por ciento de sus ingresos
anuales. Ese es un decir. Telcel podría volver a solicitar una reconsideración,
y si fallaran en contra, tiene expedito el camino hacia los tribunales
federales. El presidente de la comisión, Eduardo Pérez Motta, estuvo impedido
de votar porque la telefónica ya lo había sacado de la jugada por medio de una
recusación. Los comisionados se vieron astutos. Telcel había anunciado que si
no le quitaban la multa apelaría ante los tribunales federales. Seguramente
pensaron que iban a perder un cliente sin necesidad; de cualquier modo allá
arriba iba a resolverse el asunto y prefirieron que el arreglo se
hiciera en casa. Y eso que sigue haciendo ruido el tema de Wal-Mart y los
funcionarios mexicanos que recibieron mordidas por más de 24 millones de
dólares para ponerle las cosas como los cacahuates Mafer: peladitos y en la
boca.
e@Vox Populi
Asunto: el boicot
Teniendo un gobierno tan pequeño y de
alcances e intenciones tan limitadas, por no decir coludido en el caso
Wal-Mart, ¿no sería sensato llamar a los ciudadanos a realizar un boicot contra
esta cadena de supermercados? A lo mejor de esta manera las trasnacionales
dejaran de ver a México como un banquete donde sus apetitos son saciados a
voluntad y con la venia gubernamental.
Hugo Francisco Chávez/
estudiante tabasqueño en Dinamarca
R: Todavía no me toca
ver que prenda en México un boicot. Con frecuencia alguien lo propone
contra las tarifas de luz, los gasolinazos, las tarifas de los teléfonos,
etcétera, pero muy poca gente responde. Las organizaciones de consumidores son
muy raquíticas. Necesitamos una que tenga al menos un millón de miembros… el
uno por ciento de la población.
Asunto: el IFE, el debate y el futbol
No debe sorprendernos, Enrique, que
miembros de la oligarquía, que es la que en realidad gobierna nuestro país,
esté tratando de evitar que la sociedad mexicana se entere de hechos
importantes. Es lo que pretenden al empalmar los horarios del debate del
próximo domingo con el de un juego de panbol. Buscan que
nuestra sociedad siga siendo esa masa amorfa integrada por telenoveleros y panboleros.
Miguel Ramírez/ Torreón
R: Estimado Miguel:
parece que se nos olvida que una empresa suele buscar el lucro en primer lugar,
luego atiende, a veces, su responsabilidad social. A los que primero debemos
exigir el debate es a los funcionarios, a quienes pagamos un sueldo. El IFE
pidió un presupuesto de 16 mil millones de pesos. ¿Y para qué? El retorno en
rendimiento democrático de tamaño capital es de una pobreza inaudita.
Twitter
Qué tal el comentario de Fox… pérdida de
tiempo, los mítines de JVM. ¿Así o más culebra?
Consuelo Zúñiga @ZuigaConsuelo
El Buró de Crédito
debería seguir el ejemplo de la CFC y Telcel, y perdonar a los deudores a
cambio de compromisos.
H. Isaac Puertos S. @hisaacps
Twitter: @galvanochoa
Facebook: @galvanochoa
No hay comentarios.:
Publicar un comentario