skip to main |
skip to sidebar
La falacia de Petrobras
Víctor Hernández
@toliro
2011-10-29
A la derecha la encanta decir que Pemex debería ser como Petrobrás, empresa sólo 64% del estado y lo demás es privada. Obviamente porque quieren la privatización de Pemex bajo la excusa de que Petrobras es “más eficiente.”
Pero eficiencia no es igual a rentabilidad. Si nos vamos a los números, Pemex es mucho más rentable que Petrobras. Mire usted:
1. Pemex tuvo en 2010 una producción de 2.58 millones de barriles de petróleo diarios, una disminución de 1% comparada con 2009. Petrobrás tuvo una producción de 2.583 millones de barriles diarios, un incremento de 2% desde 2009. Es decir, Petrobras produjo un poco más de petróleo que México. Lo lógico sería que tuvieran ingresos similares o que los ingresos de Petrobras fueran un poco mayores.
2. Pero no es el caso. Las ganancias brutas de Petrobras en 2010 fueron de 46.5 billones de dólares. Un incremento de 4% desde 2009. Las ganancias brutas de Pemex en 2010 fueron de 52.58 billiones de dólares, un incremento de 22.9%. Produciendo practicamente la misma cantidad de petróleo, Pemex tuvo 13% más ingresos brutos que Petrobras. Esto con todo y la corrupción del PAN y del PRI en Pemex.
AMLO en el programa del Almohadazo
Para ver este video favor de hacer click en la siguiente dirección electrónica:
http://youtu.be/5J_KZ_hRZvI
Transparencia: definitividad secuestrada
Ernesto Villanueva
Aunque uno de los mecanismos de garantía del acceso a la información pública reside en la definitividad e inatacabilidad de las resoluciones de los órganos garantes, hoy esa definitividad se encuentra en grave riesgo en perjuicio del derecho a saber. Veamos por qué.
Primero. Una persona solicitó en Jalisco el padrón de afiliados de distintos partidos políticos al Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de la entidad. No se trata, en modo alguno, de una información que pudiera considerarse reservada o confidencial. No es mi interpretación, sino el mandato de la ley. En efecto, el artículo 72, numeral 2, fracción IV del Código Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Jalisco dispone que, “sin menoscabo de lo que establece la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, adicionalmente se considera información pública de los partidos políticos: IV. El directorio de sus órganos estatales, municipales, y en su caso regionales y distritales, así como el padrón de sus afiliados (cursivas mías)”.
Se trata de información de oficio que debe estar disponible, incluso sin que sea requerida por un particular. De no hallarse a disposición de la sociedad, el artículo 71, numeral 4 del citado Código Electoral otorga atribuciones al Instituto Electoral para requerirla al partido político. No fue el caso. El árbitro electoral, ignorando el mandato de su propia ley en la materia, negó el acceso a la información requerida.
Esa ciudadanía tan elusiva
Gustavo Gordillo/ IV
Dos temas surgidos esta semana subrayan nuevamente la importancia que pueden y deben jugar las redes de activistas ciudadanos. Por un lado Cuauhtémoc Cárdenas al recibir merecidamente la medalla Belisario Domínguez hace un repaso de la situación actual del país y remata con una doble pregunta: “¿Por qué, más allá de proseguir con los procesos internos… no se abre un diálogo para identificar coincidencias respecto a lo que debe hacerse hacia delante? ¿Por qué no pensar que propuestas… puedan alcanzar el respaldo de mayoría ciudadanas y por qué no pensar que pueda establecerse un compromiso común de partidos y candidatos presidenciales?”
Estas preguntas las retomaré en mi próximo artículo al reflexionar sobre cómo podrían la gran cantidad de redes ciudadanas contribuir al fortalecimiento de la democracia mexicana. Para ello quisiera primero extraer algunas lecciones de las movilizaciones de indignados.
Decía en un artículo a principios de año (19/2/2011) sobre las primeras movilizaciones en Túnez y Egipto que existía un contexto que hace posible una proliferación de movilizaciones en el mundo a la manera en que la ola de rebeldía juvenil se expandió hace 43 años en 1968, desde la Polonia comunista, la Francia republicana y el México autoritario. Señalaba cuatro factores claves en esta expansión de los indignados. El desempleo juvenil. La insultante desigualdad entre un puñado de muy ricos y amplias masas en condiciones graves de pobreza. La revolución de las telecomunicaciones. La mediocridad y corrupción de las clases políticas.
Los regímenes políticos son muy distintos entre las dictaduras árabes y las democracias europeas, o con los acampados de Wall Street, los brasileños que luchan contra la corrupción o los estudiantes chilenos. Pero los rasgos señalados hacían previsible que por contagio creciera como marea la protesta popular. El manifiesto de Stephane Hessel (2009), un ex combatiente de la resistencia francesa frente al nazismo, llamando a los jóvenes a indignarse causó enorme efecto en Europa y más allá justo porque resumía el estado de ánimo y una propuesta central que ha recorrido todas las movilizaciones del 2011: indignación no violenta.
México SA
Fisco: el “hueco” del gran capital
Benevolente con los magnates
Inmisericorde con los trabajadores
Año tras año, América Latina refrenda su estatus de región más desigual en el planeta al igual que África. Al mismo tiempo, es una zona geográfica con todo tipo de recursos naturales, cuya explotación genera miles y miles de millones de dólares, pero no para todos, pues su distribución es peligrosamente inequitativa, lo que mantiene elevados los niveles de pobreza y desempleo, y decreciente el bienestar social, mientras un pequeño grupo goza las mieles de sus abultadas y crecientes fortunas.
Una de las causas de ese desequilibrio es la estrategia fiscal que se sigue en casi toda la región (con México en posición adelantada), es decir, la de gravar al máximo a los que menos tienen, y lo mínimo a quienes lo tienen prácticamente todo. Como lo reconocen la Cepal y la OCDE (Perspectivas económicas de América Latina 2012; transformación del estado para el desarrollo), “tomando como referencia la recaudación potencial en función del producto interno bruto por habitante, destaca el caso de México donde la presión tributaria es menos de la mitad de lo que su nivel de desarrollo sugeriría”; la mitad faltante en esta ecuación corresponde a los impuestos que legal o ilegalmente evade el gran capital.
De acuerdo con la estadística del SAT, alrededor de 34 millones de mexicanos dan cuerpo al inventario mexicano de contribuyentes. De ese total, alrededor de 65 por ciento son asalariados, 31 por ciento a personas físicas y sólo 4 por ciento a personas morales, lo que da una idea del número de empresas que se encuentran fuera del padrón de pagadores de impuestos. Así, el crecimiento del número de mexicanos que, quiéranlo o no, cumplen puntualmente con el fisco es atribuible a los trabajadores asalariados, a quienes constantemente y sin misericordia les cargan la mano, mientras que al gran capital año tras año el gobierno y los legisladores, benevolentes, no sólo refrendan los regímenes tributarios especiales (menos impuestos, más utilidades), sino que los amplían.
El caso mexicano no es único en América Latina (aunque sí emblemático), pues la Cepal y la OCDE han documentado que la carga tributaria promedio de los países regionales es prácticamente la mitad de la que registran las naciones de la citada organización. “Tal diferencia se explica, sobre todo, por la baja recaudación de los impuestos directos (sobre la renta y a la propiedad) como proporción del producto interno bruto. En promedio, la carga tributaria directa de los países latinoamericanos es inferior a nueve puntos del PIB respecto de la que tienen los desarrollados. La carga tributaria directa (en relación al PIB) en América Latina es incluso inferior a la vigente en varios países de África”.
Desfiladero
México-EU: ¿New deal con AMLO o marines en Chapultepec?
Jaime Avilés
¿Qué tienen en común el PAN y el Partido Demócrata de Estados Unidos? Ambos saben que son nulas sus posibilidades de ganar las elecciones presidenciales en 2012, a menos que den un golpe superespectacular que cimbre al mundo. Obama resultó un fiasco en lo político, en lo económico, en lo social y en lo militar. Para tratar de quedarse cuatro años más en la Casa Blanca se echó a los pies de Israel, de Wall Street y de Hillary (valga la redundancia).
Nada sugiere, sin embargo, que tanta obsecuencia le haya servido de nada. La gente que votó por él lo detesta. Los fascistas del Tea Party lo desprecian y cuentan los meses que faltan para pasarle por encima. Obama, pues, necesita desesperadamente hacer algo en grande. No pudo ganar la guerra en Irak ni en Afganistán, así que mejor sacará a sus tropas de esos desiertos. ¿Para mandarlas a dónde?
A lo largo de esta semana, el New York Times (NYT) y el Washington Post (WP) dedicaron sus principales noticias de primera plana a México. El WP “descubrió” que durante el sexenio de Felipe Calderón se duplicó la producción de mariguana, y la de amapola alcanzó un auge tal que México es ya el segundo exportador mundial de heroína, sólo por debajo de Afganistán. (Recuerden que cuando los talibanes tomaron el poder en Afganistán, la amapola fue erradicada casi por completo, pero las cosechas volvieron a normalizarse en cuanto llegaron los marines).
A su vez, el NYT confirmó que todos los órganos de seguridad de Estados Unidos se mueven a su antojo por territorio mexicano, y que han establecido “estaciones” (¿eso significa centros de espionaje y de mando?) en todo el país. Sendos rotativos quieren suponer que la “heroica” decisión tomada por Calderón al declarar la guerra “contra” (jaja) el narco en 2006, obligó a las fuerzas armadas mexicanas a concentrar sus esfuerzos en las ciudades, pero “descuidó” el campo, y por eso los cultivos de mariguana y amapola crecieron exponencialmente.
EDITORIAL DEL DIARIO LA JORNADA
Carencia de rumbo económico
En un contexto internacional marcado por la volatilidad cambiaria, la inestabilidad financiera y la insuficiencia de las medidas gubernamentales orientadas a contener tales fenómenos, resultan cada vez más claros los barruntos de riesgo para la economía nacional en el corto y mediano plazos. En las recientes evaluaciones de la junta de gobierno del Banco de México –según consta en minutas– el consenso general dentro de ese órgano es que la amenaza de un estancamiento ha ido en aumento. El propio gobernador de esa entidad, Agustín Carstens, dijo hace unos días que las expectativas de crecimiento para el año próximo son sumamente bajas” y el cuadro de malos augurios se complementa con la decisión adoptada ayer por la Comisión de Hacienda y Crédito Público de la Cámara de Diputados de ajustar a la baja las expectativas para 2012, de 3.5 a 3.3 por ciento del producto interno bruto.
Este conjunto de expresiones y expectativas contraviene las posturas y discursos tranquilizadores que han caracterizado a los encargados del manejo económico del país ante los indicios de lo que parece ser, en el mejor de los casos, una desaceleración mundial. Pero el problema no es sólo el discurso –a final de cuentas, lanzar voces de calma podría ser visto incluso como una tarea de los responsables de la conducción del país–, sino su concreción en un comportamiento cuando menos indolente de las autoridades ante las señales de alerta. Ello se expresa, por ejemplo, en la reiterada resistencia oficial a intervenir ante el retroceso del peso mexicano en su cotización frente al dólar, y en la postura de que es mejor esperar a que se “asiente el polvo” –por usar una expresión empleada por el propio Carstens– para que recupere valor: tal actitud podrá resultar comprensible en la lógica del “libre cambio” implantada en México como correlato monetario del libre mercado, pero pasa por alto los desajustes severos que genera la pérdida de terreno frente al dólar: aumento en insumos y productos importados, inflación y afectaciones para los bolsillos de la mayoría de la población.
Revocación de mandato y NO reelección
María Teresa Jardí
Estoy convencida de que el cien por ciento de los ciudadanos pensantes que vivimos en México y que no nos dejamos deseducar por la telebasura, estamos a favor de la revocación del mandato y de la no reelección sin excepciones.
De la no reelección, ya ni siquiera dando saltos de una Cámara a la otra y no sólo en la misma de manera consecutiva. E incluso muchos ciudadanos opinan que los plurinominales deben desaparecer YA. Y desde luego otros, que pensamos que esa figura se da para que las minorías puedan tener representación, como los legisladores ya no nos representan, igual no estaría nada mal acabar con esa figura, por ahora al menos, para terminar con la corrupta chiquillada a la medida de lo que la derecha ha hecho con este país.
En mi caso hace tiempo que no me siento en absoluto representada por el PRD. A veces, me siento representada, por algunos de los que en el PT, mucho más inteligentes y muchos menos oportunistas que el resto, entienden que la llegada de AMLO, pese a los muchos errores cometidos por éste, es la única esperanza para México de que al menos de momento no se sumen, a la violencia institucionalizada por la derecha panista, grupos guerrilleros. Los que van a empezar a estallar por todos lados, si el fraude es de nuevo legalizado por esa punta de impresentables corruptos e inmorales que en el Poder Legislativo han encontrado su modus vivendi sin responsabilidades.
Estoy convencida de que el cien por ciento de ciudadanos pensantes y un número enorme incluso de los deseducados por la telebasura no queremos la reelección de nadie. No, por ahora, quizá para nunca, visto cómo pintan las cosas en nuestro país condenado incluso a la derrota de su pasado histórico a base de cancelar la memoria por parte de los apátridas mafiosos que se encuentran apoderados de la cosa pública.
Asunto estorboso, la soberanía
Apuntes
Guillermo Fabela Quiñones
Es incuestionable que la pérdida de soberanía se agravó dramáticamente en los últimos treinta años, pero en el actual sexenio el problema se magnificó a niveles inaceptables. Hay cada vez más señales de la intromisión del gobierno estadounidense en los asuntos nacionales, con la total omisión de las autoridades mexicanas. Esta realidad fue aceptada por la titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa Cantellano, en relación con las acciones que llevan a cabo en México agentes de la agencia antidrogas de la Casa Blanca. En conferencia de prensa, puntualizó que “no es ninguna novedad” la presencia de agentes de la DEA en el país.
Sin embargo, en su comparecencia ante la comisión respectiva del Senado en días recientes, había negado esa versión, motivo por el que legisladores del PRI advirtieron que llamarán a cuentas a la canciller, “porque reconoció que agentes de la DEA operan en México y en la comparecencia comentó que esos agentes estaban con pasaporte diplomático y no tenían ninguna facultad para operar nada”, dijo Carlos Jiménez Macías. A su vez, la presidenta de la Comisión de Relaciones Exteriores, Rosario Green, anunció que se están preparando las acciones necesarias, “a fin de que Espinosa no nos ande echando mentiras”.
Para la canciller, no es ningún problema que haya agentes extranjeros operando libremente en territorio mexicano, pues según ella “somos muy estrictos en cuidar que el marco jurídico vigente se aplique”. Si ese fuera el caso, no tendrían permitido permanecer ni siquiera unas horas en el país haciendo labores que sólo deben competir al gobierno mexicano. Según la funcionaria, “sabemos número y ubicación (de agentes),
Video de Ricardo Rocha
Gadaffi: Superior a la ficción
www.sinembargo.mx
Video de Ricardo Raphael
Mediocridad ¿Insalvable?
www.sinembargo.mx
¿Guerrero Seguro? 18 ejecutados en menos de 16 horas
Ezequiel Flores Contreras
Menos de 24 horas después de que el presidente Felipe Calderón festinó en Acapulco supuestos logros del operativo Guerrero Seguro, el crimen organizado se encargó de desmentirlo con la ejecución de 18 personas en distintos puntos de la entidad.
Ayer, el presidente Felipe Calderón presumió que en los 18 días que llevaba el operativo Guerrero Seguro, los homicidios disminuyeron 42%.
Durante una reunión de evaluación, el jefe de Seguridad Regional de la Policía Federal, Luis Cárdenas Palomino, afirmó que la incidencia delictiva en la entidad, y Acapulco en lo particular, los asesinatos en este destino de playa pasaron de 4.2 a 2.4 cada día desde que se puso en marcha el operativo que coordina el titular de la Secretaría de Seguridad Pública, Genaro García Luna.
Contrario a las cifras alegres del gobierno federal, la Procuraduría General de Justicia (PGJ) de Guerrero informó que en los primeros 20 días de octubre se registraron 147 homicidios dolosos en la entidad, de los cuales 70 ocurrieron en Acapulco, cifra que representa un promedio de 3.5 asesinatos diarios en ese destino turístico.
La ofensiva
Luis Javier Garrido
La crisis del sistema financiero global de 2011 la enfrentan los poderes trasnacionales con una nueva ofensiva buscando hacerle pagar a los pueblos el costo del modelo capitalista neoliberal, y en México el gobierno de Felipe Calderón, que se asume como su representante, busca acelerar en este tramo final la imposición de cambios regresivos, valido ahora de la posición que están asumiendo los principales aspirantes a sucederle en Los Pinos.
1. La situación crítica del mundo occidental en este 2011 evidencia que los grandes poderes trasnacionales no tienen otra opción para enfrentar el desastre que crearon que acelerar el desmantelamiento de los estados nacionales y de los derechos de los pueblos, como se está haciendo en Europa, donde lo mismo en Grecia y en Portugal que en España o en Italia, la exigencia del poder es proseguir cancelando los derechos históricos de la gente, y en particular las garantías laborales, el derecho a la jubilación y a la seguridad social, y a la educación pública gratuita, mientras se blindan cada vez más los privilegios de los bancos y de las grandes trasnacionales.
2. Las demandas delirantes y casi cotidianas de Felipe Calderón a la oposición pretendiendo que le aprueben las contrarreformas laboral, energética y en materia de seguridad nacional obedecen a las exigencias de la administración Obama que así le está condicionando su apoyo para 2012.
3. El gobierno panista ha proseguido entregando de tal suerte el control del país a las agencias estadunidenses que operan de manera cada vez más libre, como reconoció el 26 la titular de Relaciones Exteriores, y ofreciendo los recursos estratégicos a las trasnacionales, pero esto, al parecer, ya no le basta para garantizar la permanencia del PAN en Los Pinos, por lo que el escenario electoral se sigue enrareciendo.
El legado de Calderón
Jorge Camil
Las declaraciones de Felipe Calderón a The New York Times (Times), consideradas una violación a las leyes electorales por sus comentarios sobre el PRI, tuvieron otras repercusiones importantes. El entorno en el que los tres corresponsales del Times charlaron largamente en español con el mandatario dejó ver otros temas dignos de análisis. Los periodistas concluyeron que su principal preocupación es proteger legalmente su legado; “amarrar”, en el escaso tiempo que le queda, la estrategia de su guerra contra el narco. En el crepúsculo de su administración, vieron a un Calderón que pretende despejar dudas de futuros electores, y presionar a los legisladores para que fijen en forma permanente el enfoque de los pasados cinco años.
Quiere, en forma por demás urgente, que el Congreso restructure los cuerpos policiacos, regule el marco jurídico en el que participan las fuerzas armadas en la lucha contra el crimen organizado, robustezca el Código Penal y haga más estrictas las leyes que regulan el lavado de dinero. O sea, incrementar la represión en lo que resta del sexenio, en medio de la que promete ser una violenta campaña presidencial.
Los periodistas, expertos en asuntos de México, aseguran que en este momento crítico, cuando la violencia va en aumento y los aspirantes a la presidencia cabalgan furiosamente para posicionarse, a Calderón le queda muy poco tiempo para probar que su estrategia funciona. Insistió en que el país será “eventualmente más seguro”, a pesar de los 40 mil muertos que reporta el Times, cifra probablemente sugerida por Calderón, y muy inferior a la de más de 50 mil muertos que manejan diversos medios mexicanos y expertos en seguridad nacional.
Carlos Fernández-Vega
México SA
Petróleo, el “mal negocio”
Saqueo, evasión, oro negro
Pemex: el dinero y la vida
Los asistentes a la selecta Cumbre de Negocios” que recién concluyó en Querétaro ovacionaron la reiterada “propuesta” de privatizar el petróleo mexicano, en el entendido, según ellos, de que sólo así se podrá evitar la quiebra de la primera empresa del país –que pertenece al Estado mexicano– y retomar el negocio con el oro negro nacional, pues ahora, también según ellos, “los rendimientos son escasos, e incluso nulos”.
Tal fue la emoción que en ellos provocó la idea de privatizar el petróleo mexicano, pero el hecho es que a ninguno de los ponentes en el citado foro ni a sus aplaudidores se les ocurrió tratar un par de temas estrechamente ligados a la salud financiera de Petróleos Mexicanos: la depredación que el gobierno federal práctica en la paraestatal y el relativo a los regímenes tributarios especiales que liberan de toda carga impositiva a los grandes consorcios, y a sus dueños, que de siempre se han manifestado en favor de la privatización del oro negro nacional. Los tres temas van de la mano, por mucho que los promotores de la idea referida les den trato distinto.
Uno de estos últimos, Luis Téllez, promotor de negocios, representante de consorcios trasnacionales de negro historial, secretario de Energía en el sexenio zedillista y ahora presidente de la Bolsa Mexicana de Valores, es de los que cree que sólo con la privatización saldrá adelante la industria petrolera nacional. La restricción legal que impide al capital privado meter la mano a este jugoso negocio es “francamente anacrónico y ridículo, totalmente fuera de lo que es el siglo XXI”, a juicio de este simpático personaje de la farándula político-empresarial desde tiempos de Carlos Salinas de Gortari.
Que el petróleo mexicano “no es negocio” quedó documentado en el México SA del pasado miércoles (mil 395 por ciento de margen de ganancia entre lo que cuesta producir un barril de crudo y lo que se obtiene al venderlo), por lo que ahora vale la pena documentar la “ridiculez” detectada por Téllez, quien también participó en la citada Cumbre de Negocios.
Julio Hernández López
Astillero
Manzanas terroristas
Irak, Afganistán, México
Cárdenas y la historia
Clientela panamericana
La ruta de la intervención en México fue trazada con pinceles presupuestales desde 2008 por George W. Bush, cuando logró que el Congreso aprobara en paquete fondos para acciones en tres países y una región: Irak, Afganistán, México y Centroamérica. En los dos primeros países los dólares eran evidentemente destinados a tareas bélicas, mientras en los dos últimos casos el objetivo era el combate al narcotráfico, al tenor de la llamada Iniciativa Mérida.
Ha sido lineal el curso seguido desde aquella significativa manera de englobar a nuestro país en el portafolio de financiamiento de acciones guerreras estadunidenses: México ha sido sumido en una guerra civil que ha ido cercenando libertades, garantías y expectativas cívicas y políticas de mejoría, y la imparable descomposición institucional ha colocado a la nación en una fragilidad que permite la injerencia de poderes externos para definir su impreciso rumbo.
Al empeoramiento progresivo de la situación mexicana se ha sumado el despliegue de una línea argumental constante: México es un peligro para la seguridad nacional de Estados Unidos. Como si no obedecieran a un diseño específico, casi como ocurrencias soltadas al aire, algunos funcionarios estadunidenses comenzaron hace pocos años a opinar que México es un Estado fallido, que se ha perdido el control territorial frente al narco y, a partir del segundo semestre de 2010, la tesis de que la incapacidad del gobierno mexicano podría provocar consecuencias graves en materia de atentados terroristas.
Ayer, la secretaria de Estado, Hillary Clinton, redondeó lo que ella misma ya había advertido respecto al giro del narcotráfico mexicano hacia formas de terrorismo. Dijo a un comité legislativo estadunidense que la administración calderonista se niega a que se comparen manzanas con naranjas, pero aún así recordó que ella ha “expresado mi preocupación sobre eso en el pasado, y somos sensibles a las características que estos cárteles de las drogas han adoptado, que ciertamente se asemejan a actividades terroristas”.
EDITORIAL DEL DIARIO LA JORNADA
DEA en México: los riesgos de la injerencia
Luego de las declaraciones formuladas el pasado miércoles por la titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa, y la vocera de la Presidencia, Alejandra Sota, quienes reconocieron la participación de agentes de la oficina contra las drogas del gobierno estadunidense (DEA, por sus siglas en inglés) en tareas de combate al narcotráfico en territorio nacional, la segunda de esas funcionarias añadió ayer, en declaraciones a este diario, que el destacamento de elementos antinarcóticos estadunidenses en México se incrementó” durante el gobierno de Vicente Fox, “y con mayor intensidad en esta administración”, y sostuvo que esa presencia se da “en estricto apego a la legislación mexicana vigente y en pleno respeto a la soberanía nacional”.
En meses recientes, la creciente injerencia política, policial, militar y de inteligencia de Washington en nuestro país ha sido documentada de diversas maneras: desde los cables filtrados por Wikileaks y reseñados por La Jornada hasta la publicación, por el rotativo estadunidense The New York Times, de informes sobre la actuación en territorio mexicano de agentes de la CIA en activo, así como de militares estadunidenses en retiro. Sin embargo, el que integrantes del gabinete calderonista pretendan defender ante la opinión pública algo que por principio no debiera ocurrir y que acentúa la percepción de una grave debilidad de las autoridades nacionales y de un manejo gubernamental de la seguridad pública y del combate al crimen que resulta contrario a los principios de soberanía e independencia nacionales.
Flaco favor a la administración calderonista hizo ayer su vocera al afirmar que la cooperación entre las administraciones panistas y el gobierno de Washington “ha sido muy importante para compartir información que nos lleve a la detención de blancos importantes del crimen organizado”, porque esos logros, en todo caso, se originan en una circunstancia irregular –la operación de agentes extranjeros en territorio nacional– y porque tal afirmación soslaya que, en el contexto de esa misma “cooperación”, el gobierno de Washington ha abastecido de armas a las organizaciones criminales en México mediante operativos como Rápido y furioso y Receptor abierto, al mismo tiempo que proporciona armamento a las corporaciones armadas gubernamentales. Por si fuera poco, la estrategia oficial en cuyo contexto se desarrolla la labor de “inteligencia e información” de efectivos estadunidenses destacados en nuestro país, posiblemente haya desempeñado un papel decisivo en el incremento de la violencia, pero no ha hecho otro tanto en la disminución de la producción de drogas ilícitas, como lo señalan los datos, difundidos recientemente por The Washington Post, sobre el crecimiento de los cultivos de estupefacientes en territorio mexicano durante el pasado lustro.
CUITLATLÁN
Sin posibilidades de que se limpie la elección del PRD
FERMÍN ALEJANDRO GARCÍA
Las posibilidades de limpiar la elección del Partido de la Revolución Democrática (PRD) –del domingo pasado– son casi nulas por dos razones: las corrientes que están impugnando el proceso no cuentan con elementos suficientes para, desde el punto de vista legal, echar abajo el resultado de las votaciones de delegados estatales y nacionales, y porque su propósito no es regresar la legalidad al partido, sino negociar posiciones dentro de este instituto político.
Tal es el caso de Jorge Méndez Spínola, el líder de Izquierda Democrática Nacional (IDN), quien ayer impugnó todo el proceso electoral y ha pedido la nulidad de las votaciones.
El propósito de Méndez –cuya corriente fue vapuleada y demostró que pasa por su peor momento– es que la impugnación se discuta en la mesa de negociación que se instaló en la Ciudad de México para resolver los conflictos de los comicios que hubo en la mayor parte del país, y en lugar de pedir que se limpie la elección, seguramente buscará posiciones en la conformación del próximo Comité Ejecutivo Estatal del Partido de la Revolución Democrática.
Resulta absurdo que sea Jorge Méndez el que esté impugnando el proceso en su conjunto, cuando no logró tener representantes en la mayoría de las casillas del interior del estado, y además su fuerza se ha reducido como consecuencia de que se ha peleado con la mayoría de las corrientes de este instituto político.
El propósito de los grupos que están denunciando irregularidades es obtener puestos en la próxima dirigencia estatal o que les den candidaturas a diputados federales el año entrante. Eso es todo.
En general resulta dramático y frustrante que en el PRD no hay un reclamo de nadie para que el partido no siga siendo una “fábrica de fraudes electorales”, situación que contradice los principios que dieron origen a esta fuerza política en 1989 y que pugnaban por democratizar todas las decisiones, contrario al autoritarismo que privaba en el PRI y la democracia acotada del PAN.
Julio Pimentel Ramírez
Exacerbado entreguismo
No cabe duda que en temas fundamentales para el presente y futuro de la nación mexicana, al menos como proyecto soberano, las cúpulas del PRI y del PAN así como representantes de la oligarquía –es ocioso añadir el calificativo “nacional” pues este selecto grupo que domina la economía no tiene patria- coinciden y desde particulares trincheras negocian para ponerse de acuerdo y sacar adelante sus ambiciones e intereses comunes.
En los últimos días hemos sido testigos de una andanada de declaraciones en torno al tema de los energéticos, en especial el petróleo, que van desde la afirmación de Felipe Calderón que califica de “exacerbado nacionalismo” la posición de quienes desde un auténtico nacionalismo se pronuncian por mantener a Petróleos Mexicanos en poder del Estado, modernizándolo y poniéndolo al servicio del desarrollo social; hasta las palabras de Enrique Peña Nieto que hace un llamado a la “valentía y la audacia” para abrir –aún más- las puertas de Pemex a la iniciativa privada.
Pero no fueron los únicos que mostraron su ansiedad por acelerar el proceso privatizador de Pemex, que se inició hace ya varios años y que permite ya la presencia voraz de grandes capitales a través de los llamados contratos incentivados, también destaca otro personaje del salinismo neoliberal: el “sudoroso” Guillermo Ortiz, quien ahora desde un alto puesto de dirección en Banorte llama a “destetar” las finanzas públicas de los ingresos petroleros al tiempo que se atraen capitales privados a la paraestatal.
Sector Salud, ¡un desastre!
Gilberto Balam Pereira
¡Uta!
Sector Salud, ¡un desastre!
A mis ahijadas de UNASSE
Sandra, Consuelo, Amelia
Son bien conocidos los problemas de los servicios institucionales como el IMSS, ISSSTE, DIF que presentan graves carencias de infraestructura y de asistencia médica, preventiva y de rehabilitación.
Se advierte que la finalidad de estos servicios es privatizarlos para beneficiar a un sector privilegiado poseedor de grandes capitales.
El Prof. Róger Aguilar Salazar me escribió el día de ayer un correo en el que hace una crítica y denuncia muy sólida y fundamentada sobre la asistencia médica del ISSSTE, que vale la pena retomarla y pone como ejemplo la pésima atención que se presenta en la Clínica de Lindavista de esta ciudad. El profesor, al igual que un servidor, hemos pasado las penurias para recibir una atención satisfactoria, lo que resulta una utopía. No sólo en esa clínica, sino en todo el sistema del ISSSTE, la atención médica es un desastre. No hay horario de consulta, las prescripciones de medicamentos son deficientes en cantidad y dosis adecuadas. La indignación de los derechohabientes está debidamente justificada como dice el Prof. Aguilar Salazar. No diremos Róger, ¡ocupar Wall Street! sino ¡ocupar el ISSSTE!, dinos hora y fecha. Tú nos dices cuándo le caemos.
Una amarga experiencia en el Hospital del ISSSTE de Mérida. El caso de doña Alicia Escobar Naal ilustra con objetividad las deficiencias de la atención médica en el Sector Salud, como resultado del abandono en que lo ha mantenido el gobierno neoliberal con la intención de privatizar la asistencia médica.
Alicia Escobar Naal, de Tixkokob, explica la amarga experiencia que pasó en el Hospital Regional del ISSSTE de Mérida donde recientemente fue operada de histerectomía. Fíjense: “La fecha programada para mi operación, me dijo, me la cambiaron igual que al médico que me debía operar, me subían y me bajaban y tuve que esperar hasta el otro día, recibiendo el mal trato de las enfermeras que me llenaron de piquetes los brazos adoloridos, de lo cual se quejaban las demás pacientes ingresadas, no hay el debido cuidado, y si dices algo, te contestan: “¡yo sé mi trabajo!”, groseramente, y como la anestesióloga que por sólo hacerle una pregunta me respondió con altanería: “bueno, quieres que te operen o no”, como si te estuvieran haciendo un favor o regalando el servicio. Me tiene más preocupada y molesta la inflamación constante y el malestar que siento bajo el ombligo porque estuvo mal la sutura de la herida que me está dejando una cicatriz muy fea. He preferido ir a un ginecólogo particular para que me quitara los puntos, lo que me obligó a gastar mucho dinero”.
