Salinas, Calderón, Beltrones, Rojas y Peña acordaron aprobar la propuesta económica calderonista, sostiene el Presidente Legítimo de México Lic. Andrés Manuel López Obrador en su gira por Oaxaca

Salinas, Calderón, Beltrones, Rojas y Peña acordaron aprobar la propuesta económica calderonista, sostiene AMLO

Yalalag, Oaxaca

Domingo 04 de octubre de 2009

* El aumento a impuestos y a las tarifas de las gasolinas desencadenará una escala de precios y, en consecuencia, se dispararán los índices de violencia e inseguridad en todo el país, afirma



* Los hijos predilectos del régimen, aquellos que se creen amos y dueños de México, pretenden dar otra vuelta a la tuerca, señala

Carlos Salinas, Felipe Calderón, Manlio Fabio Beltrones, Francisco Rojas y Enrique Peña, tomaron el acuerdo de aprobar en la Cámara de Diputados las iniciativas de aumento a impuestos y a las tarifas de las gasolinas, que desencadenará una escalada de precios y, en consecuencia, se dispararán los índices de violencia e inseguridad en todo el país, sostuvo Andrés Manuel López Obrador.

El ex presidente Salinas de Gortari tomó las riendas de la nación y tiene la encomienda de la mafia de la política, del poder y del dinero de operar el voto de los legisladores priistas y panistas a favor del paquete de incrementos a las contribuciones vigentes y a la creación de nuevos impuestos, mientras que Calderón Hinojosa permanece como trapeador, arraigado en Los Pinos, puntualizó.

Los hijos predilectos del régimen, aquellos que se creen amos y dueños de México, pretenden dar otra vuelta a la tuerca, para seguir exprimiendo los bolsillos de la mayoría de los mexicanos, con la deliberada intención de depositar toda la carga de la crisis en las espaldas del pueblo, aseguró al destacar que el PRI se colocó una careta para simular que es un partido de oposición cuando en realidad es el principal aliado del gobierno usurpador de Felipe Calderón.

En el sexto y último día de la octava gira de recorrido por los 418 municipios de usos y costumbres de Oaxaca, el presidente legítimo de México explicó que el alza generalizada a impuestos no incluirá a los más de 400 grandes empresarios y banqueros que no contribuyen al desarrollo nacional.

Acompañado por los senadores Salomón Jara y Gabino Cué informó a los habitantes de Yalalag, San Mateo Cajonos y San Pablo Yaganiza que Salinas opera en el Senado a través de Beltrones de Rivera, mientras que en la Cámara de Diputados lo hace por medio de Francisco Rojas y con los gobernadores mediante Peña Nieto.

Al dar a conocer que el próximo 12 de octubre se llevará a cabo una asamblea nacional del Movimiento en Defensa de la Economía Popular frente a la sede de la Cámara de Diputados para exigir que se reduzca a la mitad los sueldos de la alta burocracia, desde el presidente usurpador, secretarios, subsecretarios, directores generales, directores de área, senadores, diputados, magistrados, ministros, jueces, gobernadores y presidentes municipales, consideró como inmoralidad que un ministro de la Corte gane alrededor de 600 mil pesos mensuales.

Como segunda medida propuso que se cobren impuestos a los grandes empresarios y banqueros, porque firmas como Bimbo, Telmex, Cemex, Walmart, Maseca, Coca, Bancomer y Banamex pagan tan sólo 1.78 por ciento de sus ganancias netas, mientras que un trabajador asalariado y un pequeño o mediano comerciante desembolsa el 28 por ciento de sus ingresos para cubrir el Impuesto Sobre la Renta.

Con la jornada de este día, López Obrador ha visitado 240 de los 418 municipios de usos y costumbres de Oaxaca. A manera de balance afirmó que la entidad se encuentra en un abandono total, con vías de comunicación sin pavimentar y con un pueblo que no tiene acceso a los servicios de salud y otros servicios básicos.

En Oaxaca hace falta un cambio y el pueblo tiene la oportunidad el próximo 4 de julio de contar con un gobierno de buenos sentimientos y que responda a las necesidades más sentidas de los niños, jóvenes, mujeres, hombres y personas de la tercera edad, destacó.

¿Las mayorías quieren más impuestos y aumento de precios?, Alvaro Cepeda Neri escribió este artículo

¿Las mayorías quieren más impuestos y aumento de precios?

2009-10-05

Conjeturas

Alvaro Cepeda Neri

Desfilan, en ceremonias sin repercusiones, los empleados de Calderón ante las comisiones de la Cámara de Diputados federales y, como nuevo coro, todos a una entonan la cantaleta de que “las mayorías” apoyan la imposición de un nuevo impuesto del 2 por ciento... ¡a medicinas y alimentos! para que, mágicamente sean –dicen– “devueltos” a cada uno de los pobres (sólo a 34 millones de los más de 60 que hay) diez pesos.
La treta salta a la vista: ¿desde cuándo la derecha católica, proempresarial y entregada al neoliberalismo económico, que deja todo en manos del mercado y profesa lo de que los pobres, por pobres, precisamente, se irán al “cielo”, anda muy solícita con las demandas de los mexicanos?


Sin ningún censo, encuesta o sondeo, los calderonistas Carstens, Arroyo, Ruiz Mateos y hasta el propio secretario de Gobernación, Gómez Mont (éste ya se pavonea presumiendo de precandidato del PAN para la sucesión presidencial), riegan su afirmación de que las mayorías, pues, quieren más impuestos además de los vigentes y están de acuerdo con la subida de los precios (ya por las nubes) de gasolina, diesel, electricidad y gas.
Y esto, mientras los productos de primera necesidad se han disparado por una inflación incontenible, haciendo que baje el consumo popular y clasemediero, porque los salarios de los de abajo (los del poder presidencial, jueces, legisladores, gobernadores y algunos presidentes municipales son de un mínimo de 150 mil pesos mensuales, contra lo que gana la mayoría de los mexicanos) son salarios de hambre.
Mientras en los países con recesión, como el nuestro (el caso de Alemania, por ejemplo; o el centro de gravedad del capitalismo, Estados Unidos, etc., anuncian hasta baja de impuestos y, por ningún motivo, creación de nuevos), los gobiernos se comprometen a dejar las cargas fiscales como están e incluso a reducirlas, en nuestro pobre y desgraciado pueblo mexicano es al revés.
Quienes, como los calderonistas, se han gastado las utilidades de Pemex... ¡dizque patrimonio de la Nación!, buscan obtener dinero de las mayorías empobrecidas para, como moderna versión de la multiplicación de los peces y los PANes, reintegrarlos a los pobres para, una vez más... ¡sacarlos de la pobreza!.
Que digan que los pobres y las mayorías (cerca de 100 millones) piden aumento, en impuestos y en los precios de bienes y servicios públicos, es una mega estupidez. Ni siquiera en los pueblos ricos se les ocurriría a los gobernantes pregonar que los ciudadanos quieren aumento de sus contribuciones, para que el fisco obtenga dinero que, como en el caso nuestro, es para fomentar la corrupción, ya que si Calderón permanece estos últimos tres años, ya empezó entre sus filas lo que hicieron desde el foxismo: la rapiña.
Y como no hay dinero de más en las arcas (hay más de 80 mil millones en la reserva y Hacienda recauda millones), los calderonistas consultan sus oráculos religiosos y aseguran que las mayorías (¡por todos los dioses!) quieren nuevos y más caros impuestos... y aumento de precios.

cepedaneri@prodigy.net.mx

México, Honduras y Brasil, Miguel Ángel Granados Chapa escribió este artículo

México, Honduras y Brasil

MIGUEL ÁNGEL GRANADOS CHAPA

El tercer informe del presidente Calderón, presentado ante el Congreso el primero de septiembre, no contiene una línea, ni una palabra sobre el golpe de Estado en Honduras. La canciller Patricia Espinosa –al comparecer ante los diputados el 29 de aquel mes– quiso explicar la omisión con una coartada editorial, que nunca hubiera sido razón suficiente y lo es menos en la era de la edición informática. Dijo que había que “cerrar” el informe mucho tiempo antes de su presentación al Poder Legislativo, para dar tiempo a su preparación material. El pretexto no engañó a nadie, porque el cuartelazo hondureño ocurrió el 28 de junio, más de dos mes antes de la entrega del informe, lapso suficiente para recoger en ese documento no sólo la narración de los sucesos vinculados a la deposición del presidente Manuel Zelaya, sino la posición mexicana. Y allí está la clave de la omisión: la sinuosa línea de la diplomacia mexicana en ese punto hizo preferible callar antes que exhibir la volubilidad del gobierno mexicano a ese respecto. Que tal veleidad fue probablemente provocada por el propio Zelaya, es cierto. Pero la ligereza del mandatario hondureño, su irresponsabilidad, no alcanza a explicar del todo la cambiante posición mexicana.
Tan pronto como Zelaya fue depuesto de su cargo, sacado de su cama en la madrugada y expulsado a Costa Rica sin permitirle siquiera portar consigo más ropa que su pijama, la comunidad internacional, la americana en particular, reaccionó en defensa del orden constitucional y, por consecuencia ineludible, en apoyo del mandatario derrocado. Es indisoluble la posición que condena el golpismo, la que se muestra solidaria con la víctima de la tropelía militar adobada por la Corte y el Congreso hondureños. El cuartelazo no ocurrió en abstracto, se concretó en la remoción y expulsión de una persona. Es falaz pretender que se busca respeto a los principios del gobierno democrático al margen de las personas que encarnan la vulneración de tales principios, Zelaya como víctima de esa inadmisible infracción.
Así lo entendió durante más de un mes la diplomacia mexicana. El presidente Felipe Calderón, como líder protempore del Grupo de Río, manifestó esa posición apenas horas después del golpe, en una reunión a que citó de urgencia, a fines de junio. Luego, el 4 de agosto dio una bienvenida de jefe de Estado a Zelaya, que estuvo en México gozando de la buena recepción que le tributó el gobierno mexicano, que incluyó el regalo de un sombrero semejante al que adquirió en Nicaragua poco después de iniciado su exilio involuntario. Como miembro del Partido Liberal, del que fue candidato presidencial, y al que respondía ya como primer mandatario, Zelaya había establecido una estrecha relación con el panismo gobernante, con Fox en particular, al que de muchas maneras se asemeja: rancheros ambos, desenfadados, proclives a confundir la sencillez con la banalidad. Pero Zelaya percibió la necesidad de aproximarse al gobierno de Venezuela, para contar con los privilegios que reciben otros países próximos al régimen de Caracas. Ni siquiera ha viajado nunca a ese país, sólo se ha encontrado con Chávez en reuniones multilaterales y sin embargo sus rivales políticos lo asignaron al internacionalismo chavista. Tal propensión, magnificada por las exageraciones de Hugo Chávez, que un día sí y otro también se manifestaba dispuesto a restablecer por la fuerza de las armas (las suyas) el orden constitucional hondureño, despertó temores en la derecha gobernante, que empezó a dejarse influir por los críticos de Zelaya, a quien juzgaban tal mal gobernante que merecía el destino que le propiciaron los militares de su país. No era extraño que eso ocurriera: alguno de los consejeros oficiosos de Calderón había apoyado el fallido golpe a Chávez en 2002, y sugería que las intenciones del “dictador” venezolano (que no ha reunido en su persona los tres poderes de una república) justificaron el cuartelazo.
En esa tesitura, durante su breve estancia en México, Zelaya se dejó arropar también por el PRD y el PT, puntales del Movimiento de Solidaridad con Honduras, que lo acogió en un acto en el Teatro de la Ciudad el 5 de agosto. Al explicar su propia situación (luego diría que en rememoración de Víctor Raúl Haya de la Torre, el fundador del aprismo peruano, que en su momento fue una corriente revolucionaria), dijo que “era mejor sentirse presidente que serlo” y añadió, gratuita, torpemente que eso lo sabe muy bien López Obrador.
El gobierno mexicano, supongo que Calderón personalmente, se sintió ofendido por ese desplante del hondureño, pues toca una zona muy sensible de la piel panista. Es de imaginar que se hizo sentir a Zelaya la molestia oficial por esa aproximación al radicalismo lopezobradorista y el guiño de simpatía que le envió. El hecho es que allí comenzó a establecerse distancia con el mandatario depuesto, que no escogió la embajada mexicana para alojarse cuando por fin pudo reingresar a su patria. En vez de acogerse a la hospitalidad de México Zelaya prefirió la de Brasil. El gobierno de Luiz Inacio Lula da Silva lo aceptó de mil amores. Conviene a los propósitos de la diplomacia brasileña protagonizar el apoyo internacional que el presidente de Costa Rica no logró que prosperara.
El expansionismo diplomático brasileño aprovecha el espacio que deja libre la abulia o la reticencia mexicana. Itamaratí, como se llama a la cancillería de aquel país, está consolidando la influyente presencia brasileña en el mundo y en la región, especialmente en Centroamérica, de la que se hallaba lejos y que estaba, según convenciones no expresas, en la órbita mexicana. Mauricio Funes, el todavía flamante presidente de El Salvador, dio a conocer qué clase de izquierda busca ejercer cuando se aproximó a Lula y no a Chávez, y a Zelaya le viene bien actuar en la misma dirección, sintiéndose protegido por el líder brasileño, que salvo por la inocultable rivalidad que su cancillería mantiene con la mexicana, no es objetada en ninguna comarca.
Aun el presidente Obama ha manifestado su preferencia por Lula como interlocutor en la región. (Bueno, lo era hasta el viernes 2. Veremos qué queda de la cordialidad entre ambos gobernantes después de ese día, en que la candidatura brasileña triunfó y el Comité Olímpico Internacional decidió que Río de Janeiro sea la sede de los Juegos Olímpicos de 2016, dejando atrás a Chicago, Madrid y Tokio. Obama se esforzó personalmente en que su ciudad adoptiva obtuviera esa distinción, pero se eligió a la capital brasileña.)

Salinas, Calderón, Beltrones, Rojas y Peña acordaron aprobar la propuesta económica calderonista, sostiene el Lic. Andrés Manuel López Obrador Presidente Legítimo de México.

Salinas, Calderón, Beltrones, Rojas y Peña acordaron aprobar la propuesta económica calderonista, sostiene AMLO

Yalalag, Oaxaca

Domingo 04 de octubre de 2009

* El aumento a impuestos y a las tarifas de las gasolinas desencadenará una escala de precios y, en consecuencia, se dispararán los índices de violencia e inseguridad en todo el país, afirma

* Los hijos predilectos del régimen, aquellos que se creen amos y dueños de México, pretenden dar otra vuelta a la tuerca, señala

Carlos Salinas, Felipe Calderón, Manlio Fabio Beltrones, Francisco Rojas y Enrique Peña, tomaron el acuerdo de aprobar en la Cámara de Diputados las iniciativas de aumento a impuestos y a las tarifas de las gasolinas, que desencadenará una escalada de precios y, en consecuencia, se dispararán los índices de violencia e inseguridad en todo el país, sostuvo Andrés Manuel López Obrador.

El ex presidente Salinas de Gortari tomó las riendas de la nación y tiene la encomienda de la mafia de la política, del poder y del dinero de operar el voto de los legisladores priistas y panistas a favor del paquete de incrementos a las contribuciones vigentes y a la creación de nuevos impuestos, mientras que Calderón Hinojosa permanece como trapeador, arraigado en Los Pinos, puntualizó.

Los hijos predilectos del régimen, aquellos que se creen amos y dueños de México, pretenden dar otra vuelta a la tuerca, para seguir exprimiendo los bolsillos de la mayoría de los mexicanos, con la deliberada intención de depositar toda la carga de la crisis en las espaldas del pueblo, aseguró al destacar que el PRI se colocó una careta para simular que es un partido de oposición cuando en realidad es el principal aliado del gobierno usurpador de Felipe Calderón.

En el sexto y último día de la octava gira de recorrido por los 418 municipios de usos y costumbres de Oaxaca, el presidente legítimo de México explicó que el alza generalizada a impuestos no incluirá a los más de 400 grandes empresarios y banqueros que no contribuyen al desarrollo nacional.

Acompañado por los senadores Salomón Jara y Gabino Cué informó a los habitantes de Yalalag, San Mateo Cajonos y San Pablo Yaganiza que Salinas opera en el Senado a través de Beltrones de Rivera, mientras que en la Cámara de Diputados lo hace por medio de Francisco Rojas y con los gobernadores mediante Peña Nieto.

Al dar a conocer que el próximo 12 de octubre se llevará a cabo una asamblea nacional del Movimiento en Defensa de la Economía Popular frente a la sede de la Cámara de Diputados para exigir que se reduzca a la mitad los sueldos de la alta burocracia, desde el presidente usurpador, secretarios, subsecretarios, directores generales, directores de área, senadores, diputados, magistrados, ministros, jueces, gobernadores y presidentes municipales, consideró como inmoralidad que un ministro de la Corte gane alrededor de 600 mil pesos mensuales.

Como segunda medida propuso que se cobren impuestos a los grandes empresarios y banqueros, porque firmas como Bimbo, Telmex, Cemex, Walmart, Maseca, Coca, Bancomer y Banamex pagan tan sólo 1.78 por ciento de sus ganancias netas, mientras que un trabajador asalariado y un pequeño o mediano comerciante desembolsa el 28 por ciento de sus ingresos para cubrir el Impuesto Sobre la Renta.

Con la jornada de este día, López Obrador ha visitado 240 de los 418 municipios de usos y costumbres de Oaxaca. A manera de balance afirmó que la entidad se encuentra en un abandono total, con vías de comunicación sin pavimentar y con un pueblo que no tiene acceso a los servicios de salud y otros servicios básicos.

En Oaxaca hace falta un cambio y el pueblo tiene la oportunidad el próximo 4 de julio de contar con un gobierno de buenos sentimientos y que responda a las necesidades más sentidas de los niños, jóvenes, mujeres, hombres y personas de la tercera edad, destacó.

Una cuestión de ego, Victor hernández escribió este artículo.

Una cuestión de ego

Por Víctor Hernández

04 de Octubre, 2009

Me queda claro que los panistas que nunca se pierden SDPnoticias.com saben que Calderón es un inepto y un ratero, y que nunca debió haber llegado al poder por medio de un fraude electoral, ya que le ha hecho un enorme daño al país y le hará un daño aún mayor.

Me queda claro que saben que con Calderón hay más inseguridad; más desempleo; más inflación; más corrupción; más impuestos para la clase media; más violencia y más incertidumbre.

Me queda claro también que los panistas saben que Calderón no cumplió con sus promesas de campaña, y que en este sexenio están peor que antes.

Y me queda claro que SABEN que la única propuesta viable para salvar al país es Andrés Manuel López Obrador.

Pero no lo admiten. No en público.

¿Por qué?

Fácil: por una cuestión de ego.

Sí: son demasiado orgullosos para admitir que se equivocaron en 2006 al tachar a AMLO de "peligro para México" y al apoyar al fraude electoral. No soportan la idea de admitir que hicieron lo incorrecto. Nisiquiera por una cuestión ideolgica, sino porque lo ven como algo personal; como una afrenta a su ego.

Yo le pregunté a un panista: ¿En qué te perjudica a ti el Peje? ¿Con Calderón has tenido grandes beneficios? ¿Más empleo? ¿Menos inseguridad? ¿Menos impuestos? No quiso contestar. Sabe perfectamente que lejos de beneficiarlo, Calderón lo ha hundido. Y lo hundirá aún más.

Pero no se quiere hundir sólo. No puede aceptar que los demás cambien el país para bien porque sabe que él ha hundió al país con su necedad de apoyar a capa y espada al PAN. Nadie más puede estar mejor que él.

Juguetea con la idea de que Salinas regrese al poder por medio de algún pelele del PRI. Aunque el país se hunda aún más; aunque regrese el fascismo que mantuvo a México con una bota en el cuello por 71 años. No importa. Para él lo único que importa es que no se demuestre que está equivocado.

Ese panista, y todos los demás panistas, deberían entender que no tiene nada de malo equivocarse y que el no rectificar es lo que realmente terminará por aniquilar a todos los mexicanos.

Atacar al Peje por una cuestión de ego, realmente, es tan absurdo como suicidarse por no aguantar el "qué dirán."


PD: El blog de esta columna en http://sdpnoticias.com/blogs/victor y el Twitter de este tecleador en http://twitter.com/toliro


UPDATE:
Un panista dejó un comentario confirmando lo que dije del ego. Pregunté por qué considera que AMLO merece que se le linche. Esta fue su respuesta:


"Ah caray!!! por que se ha ganado el linchamiento? Es dificil pero... te dice algo... LO QUE DIGA MI DEDITO? o..... MEDIOS VENDIDOS?...... o .... EMPRESARIOS CORRUPTOS..... o OLIGARQUIA?.... o..... EL MOVIMIENTO SOY YO?..... o....TRAIDORES!!!!..... o.... le seguimos?"

A lo cual respondí: Entonces se confirma lo que decía sobre el ego. "Lo que diga mi dedito" no es un acto ilegal. Pero tú lo ves como afrenta a tu ego. Los medios ESTÁN vendidos. Tampoco es ilegal decirlo. Televisa ha admitido que opera para Enrique Peña Nieto. Empresarios corruptos: AMLO se refiere a los grandes empresarios, no a los pequeños y medianos (que son la mayoría). Y sí: el no pagar impuestos es corrupción. Oligarquía: en efecto: un pequeño grupo que controla el poder se llama oligarquía (y tú no eres parte de ese pequeño grupo, por lo cual resulta irrisorio que te moleste). AMLO jamás ha dicho "el movimiento soy yo." Y lo de traidores, pues en efecto: los que pretenden vender los recursos nacionales traicionan a la patria. No lo dijo AMLO, sino Lázaro Cárdenas.


¿Ven cómo lo de los panistas sí es una cuestión de ego?

El fraude de 2006 nos privó de un Lula, Federico Arreola escribió este artículo

El fraude de 2006 nos privó de un Lula

Por Federico Arreola

02 de Octubre, 2009

A Lula le costó trabajo llegar a la Presidencia de Brasil porque la oligarquía de su país le tenía miedo. Lo combatieron con todo, pero al final, después de mucho trabajo, llegó al poder. Y el que iba a ser el ogro comunista se convirtió en un extraordinario gobernante. Hoy, después de un brillante discurso de Lula, Río de Janeiro ha obtenido la sede para las Olimpiadas de 2016. Qué envidia me dan los brasileños. Ellos, con un gran presidente. Mientras nosotros, en México, vivimos asustados soportando error tras error del incompetente Calderón. Desde luego, la incompetencia de Felipe no deriva de sus capacidades intelectuales o de su formación, sino de otro factor: su ilegitimidad. Por su origen espurio, Calderón no ha encontrado los consensos para gobernar adecuadamente. De ahí su enorme fracaso. Pero no nos desesperemos, si seguimos luchando podremos hacer que la resistencia triunfe en 2012. Para que a partir de se año la gente, encabezada por un líder de verdad como Andrés Manuel López Obrador, empiece ya a cambiar a México

El naufragio del derecho electoral, Arnaldo Córdova escribió este artículo

El naufragio del derecho electoral

Arnaldo Córdova

Aunque muchos lo imaginamos e incluso llegamos a comentarlo entre nosotros, resultaba muy factible, vistas las actuaciones del TEPJF, que una reforma electoral como la de 2007, diseñada para sacar a las televisoras monopólicas no sólo del negocio electoral, sino también del campo de las decisiones políticas en torno a las elecciones y, además, para dar mayor control al organizador y árbitro de los procesos electorales, el IFE, acabara estrellándose y haciéndose añicos en la mera actuación de jueces incapaces de ilustración, de imparcialidad y de objetividad en los conflictos que resultaran de las mismas elecciones.

Sería imposible ubicar todas las causas por las cuales nuestro sistema electoral funciona tan insatisfactoriamente, tanto en su rama política y administrativa (institutos electorales) como en su rama jurisdiccional (tribunales electorales). De hecho, a cada rato estamos contabilizándolas, pero, de preferencia, se habla de las innumerables imperfecciones, imprecisiones y lagunas del ordenamiento legal en la materia. Al culminar su periodo de siete años como consejero presidente del IFE, José Woldemberg envió al Congreso un documento en el cual ubica las principales lagunas e imprecisiones que hicieron más difícil e incierta su labor.

De hecho, siempre que se habla de reforma a la ley se indican lagunas y fallas o simple incoherencia en los textos legales. La reforma de 2007 parecía satisfacer a todos, menos, claro está, a los principales afectados, los monopolios televisivos y sus servidores (los personeros de la derecha hablan de una “contrarreforma electoral”). Por mero caso, alguna vez escuché a unos abogados decir: “Nos quedan los jueces y don Amparo”. Luego pude ver de qué estaban hablando. Decía un viejo maestro que todas las leyes son buenas, todo depende de quién las interpreta. Pues ése es, precisamente, el problema.

No puedo por más de recordar a otro de mis queridos maestros de mi época de estudiante, el licenciado Guillermo Morales Osorio, que comenzaba sus cursos diciéndonos siempre: “Yo a ustedes aspiro a formarlos como intérpretes de la ley, esto es, para que sean abogados y jueces; si alguno tiene la suerte, la perseverancia y el cacumen necesarios podrá también ser un jurisconsulto, vale decir, un sabio creador del derecho. Ya de ustedes dependerá si se convierten en chicaneros, corruptores de la justicia, ladrones de pobres o servidores venales”.

La corrupción y la venalidad entran en los sistemas de administración de justicia por toda grieta que éstos puedan ofrecer y siempre se dan, incluso en aquellos en que hay una firme tradición de probidad, objetividad y sentido de lo justo. Si los abogados tienden naturalmente a corromperse, hay que pensar que los jueces, como letrados, tienen que ser abogados también. Desde luego, cualquier juez puede cometer errores en su trabajo. Pero eso es muy distinto de ser venal y corrupto. En este caso se malinterpreta la ley y se toman determinaciones arbitrarias, no fundadas, sabiendo que se va a cometer una injusticia. Es muy fácil saber cuando eso es deliberado, hecho a propósito.

Todas las ramas de nuestro ordenamiento jurídico de justicia padecen de ese mal. Hay uno, empero, el electoral, en el que las decisiones judiciales son más vistosas porque se trata de una materia de carácter político, de derecho público, y están más a la vista. De hecho, los jueces electorales deberían ser más cuidadosos en sus juicios, porque es más fácil saber cuándo le están fallando a la justicia. En este caso salta a la vista cuando los tradicionales vicios de la impartición de justicia aparecen y se manifiestan. Un juez, en general, no debe ser codiguero (el que, como los abogados, busca en la letra de la ley la argucia que le permite emitir sus decisiones interesadas), sino razonante.

Un juez electoral debe razonar políticamente, sin hacer política. Un juez penal, por poner un ejemplo en las antípodas, debe restringir muchísimo su campo de interpretación a lo que estrictamente le dice la ley. Un juez civil y mucho más uno mercantil tiene un campo de interpretación más amplio. Un juez electoral, como todos los jueces, debe juzgar con base en la más amplia información que le ofrezcan las partes y se espera, por la naturaleza de la materia, que debe informarse más por su cuenta. A un juez penal una información obtenida bajo tortura no le sirve de nada y debe desecharla. Un juez electoral debe valorar toda información de la que se llama superviniente (posterior al comienzo de la causa) para fundar sus juicios o sus razonamientos.

Por eso resultan escandalosas las resoluciones de los jueces federales electorales sobre los casos de las elecciones locales de Miguel Hidalgo y Cuajimalpa. El TEPJF resolvió que la propaganda de Sodi era tal, pero que no era cuantificable para efectos de gastos en campaña, cuando esa es una causal de anulación; el Instituto Electoral del DF y el tribunal local decidieron que, si se trataba de propaganda, por fuerza era cuantificable. La sala regional del TEPJF avaló la resolución del superior y, además, se pronunció por la legalidad de las elecciones en Cuajimalpa. Independientemente de que haya habido venalidad o corrupción, los órganos federales hicieron caso omiso de la ley.

Lo que llama más la atención de la resolución de la sala regional es que se desechó la información relativa al exceso de gastos porque no se presentó en su momento, como si se tratara de un juicio penal y alegando el principio de certeza en el procedimiento. Claro está que la información que debe ilustrar la opinión del juzgador se debe presentar en el inicio de la causa; pero la información se puede presentar también después o por cualquier medio lícito y permitido por la ley. La prueba, en la filosofía del derecho y en el derecho procesal, es la última base que tiene el juzgador para decir el derecho. Si no hay prueba no pasa nada y no se puede decir el derecho. Por eso cada rama fija las condiciones en que se debe dar la prueba.

En el derecho electoral se fijan también esas condiciones y la caducidad de los términos (hay que presentar las pruebas en los plazos establecidos); pero los magistrados de la sala regional no alegaron términos, sino procedimientos (los cuales, por cierto, en estricto derecho, no son sancionables o desechables). Se probó hasta la saciedad que hubo propaganda. La ley electoral no permite propaganda gratuita o no cuantificable y se dio y todos lo reconocieron. Hay aquí un solo hecho evidente: los jueces federales ignoraron la ley y la violaron.

La batalla de Iztapalapa, José Agustín Pinchetti escribió este artículo

El Despertar

La batalla de Iztapalapa

José Agustín Ortiz Pinchetti

En Iztapalapa con sus 2 millones 700 mil habitantes, pieza clave de la capital y de su gobierno, todas las fuerzas políticas del país libraron una batalla decisiva. Ganó el jefe de gobierno, Marcelo Ebrard, y el movimiento que encabeza Andrés Manuel López Obrador. Perdieron el gobierno de Calderón, el PRI, el PAN y los poderes fácticos.

El diferendo original fue una pugna entre perredistas. René Arce y su familia, que tienen el control de la delegación desde 2000, e Izquierda Unida, que ofreció como candidata a Clara Brugada apoyada por Marcelo Ebrard y AMLO. Brugada venció en la elección interna a Oliva de Arce. Las cosas se complicaron cuando el tribunal, bajo la presión del PRIAN, impuso el triunfo de Oliva sobre Brugada. A propósito retrasó la resolución para crear una trampa. La importancia de la delegación y el involucramiento de Ebrard y de AMLO parecieron dar una oportunidad a sus adversarios de propinarles una derrota monumental.

La hazaña. AMLO decidió apoyar a un candidato alterno del PT, Rafael Acosta (alias Juanito), quien se comprometió a renunciar para que Brugada se convirtiera en delegada. En 21 días y contra una masiva compra de votos y la mayor ofensiva mediática, AMLO movilizó a más de 95 mil voluntarios, realizó 44 mítines, convenció a la gente de la impostación y rompió la trampa. Juanito-Brugada ganaron por amplio margen.

El último episodio lo generó Juanito cuando declaró que no renunciaría a la delegación. El PAN lo apoyó descaradamente y las televisoras lo convirtieron en una estrella. Ebrard, de modo magistral, mantuvo la tensión durante semanas obligando a sus adversarios a una inversión monstruosa de prestigio, apoyo mediático y dinero, y al final, en 20 minutos resolvió las cosas. Brugada se convirtió en delegada y los reaccionarios y aliados quedaron burlados.

Lecciones: 1) AMLO no ha sido derrotado. Es el líder político más importante del país. 2) AMLO y Ebrard forman una alianza bien sincronizada. 3) La victoria es producto de una excelente organización de la capacidad de disciplinar y movilizar a decenas de miles. 4) El movimiento demostró su carácter pacífico y disciplinado. No hubo un vidrio roto, una propiedad atacada, una persona lesionada. 5) En Iztapalapa se hizo evidente la existencia de una fuerza opositora única digna de recibir ese nombre y que está madurando rápidamente.

jaorpin@yahoo.com.mx

AMLO dice no a la alianza con el PAN en Oaxaca

Rechaza López Obrador que los potentados mantengan sometidos a la mayoría de los mexicanos

San Juan Petlapa, Oaxaca

Sábado 03 de octubre de 2009

* El gobierno calderonista quiere mantener calmado al pueblo con mejoralitos, asegura


* La gente no se conforma “con tan poca cosa”, reclama justicia y una respuesta positiva a sus demandas, aclara

Desde una de las regiones con mayores índices de pobreza y marginación, Andrés Manuel López Obrador aseguró que el gobierno usurpador de Felipe Calderón quiere mantener "calmado" al pueblo con "mejoralitos", con la entrega de recursos de los programas Oportunidades, Procampo y Setenta y Más.

Pero la gente no merece ni se conforma con "tan poca cosa", sino que reclama justicia y una respuesta positiva a sus demandas de alimentación, educación, vivienda y empleo, aclaró al expresar su rechazo "a que un puñado de potentados mantenga sometido" a la mayoría de los mexicanos.

En el quinto día de la octava semana de recorrido por municipios de usos y costumbres de la entidad, el presidente legítimo de México condenó el hecho de que mientras una minoría rapaz se ha apoderado del patrimonio nacional, el pueblo raso cada vez esté más pobre y abandonado.

Acompañado por los senadores Gabino Cué y Salomón Jara puso de ejemplo la entrega de empresas a particulares, entre ellas la telefónica, los bancos, las minas, los puertos, los aeropuertos, las líneas aéreas, los ferrocarriles y gran parte de la industria eléctrica, desde tiempos del salinismo.

Durante los últimos 26 años, la economía nacional dejó de crecer, se cancelaron fuentes de trabajo, creció el desempleo y miles de jóvenes carecen de oportunidades de estudio, con el pretexto de que aumentó la oferta, pero lo cierto es que se dejó de invertir en la educación media superior y superior, puntualizó.

Por si fuera poco, continuó, la oligarquía de la política pretende asestar otro golpe a la endeble economía popular, con la propuesta de Calderón Hinojosa de aumentar los impuestos, crear nuevas contribuciones e incrementar los precios de las gasolinas.

De acuerdo al paquete económico que envió a la Cámara de Diputados para su eventual aprobación, la mafia de la política, del poder y del dinero quiere dar otra vuelta a la tuerca para seguir exprimiendo la economía de los profesionistas independientes y de los pequeños y medianos comerciantes y empresarios, sin tocar con el pétalo de una rosa a los grandes empresarios y banqueros, expresó.

En la sierra norte de Oaxaca, López Obrador detalló que la propuesta de aquellos que se creen amos y dueños de México intenta modificar de 28 a 30 por ciento el Impuesto Sobre la Renta; pasar de 2 a 3 por ciento el Impuesto sobre Depósitos en Efectivo, a partir de 15 mil pesos; aplicar 2 por ciento al consumo, que incluye los alimentos y las medicinas, y un 4 por ciento a las telecomunicaciones, en particular los servicios de telefonía, internet y televisión por cable.

Sin embargo, declaró, "lo peor, lo que más va a dañar" será sin duda el aumento de 17 por ciento a los precios de las gasolinas, así como un 15 por ciento al diesel, el gas y la energía eléctrica.

Recordó que cuando aumentan los precios de los combustibles se desata de inmediato una escala de precios, principalmente en los artículos de primera necesidad.

Adicionalmente se incrementa la carestía y, en consecuencia, la tasa de inseguridad
y violencia, advirtió.

A su llegada a San Juan Petlapa, López Obrador fue recibido por el presidente municipal Esteban Vargas, quien le pidió su intervención para ampliar los servicios de energía eléctrica y de suministro de agua potable, así como la construcción de dos escuelas, de música y una preparatoria.

Este municipio, al igual que todos los que ha visitado el presidente legítimo durante el recorrido de esta semana, está comunicado por caminos de terracería y sus habitantes no han recibido respuesta alguna a su añeja petición de pavimentación.

En su respuesta, López Obrador subrayó que ya es tiempo de un cambio en el estado, para erradicar más de 80 años de gobiernos priistas que solo han heredado más pobreza y marginación a los oaxaqueños.

Luego convocó al PRD, PT y Convergencia, así como a organizaciones civiles, ciudadanas y sindicales, a formar un Frente Amplio Progresista para contender de manera conjunta en los comicios locales del próximo 4 de julio y, con ello, poder derrotar al candidato que seguramente impondrá "ese gobernador corrupto y ladrón" de Ulises Ruiz.

Dio por descontado que el PRI sea quien vaya a nominar al candidato de Ruiz Ortiz, sino que el propio mandatario estatal escogerá al hombre que le cubra las espaldas, que le garantice impunidad, y con toda seguridad nominará a un cómplice.

El primer domingo de julio de 2010, el pueblo de Oaxaca tiene la oportunidad de elegir a un gobernador de buenos sentimientos, honrado, trabajador, que se comprometa con la pavimentación de todos los caminos que comunican a los municipios de usos y costumbre.

La asamblea informativa que se desarrolló en San Juan Petalapa estuvo amenizada por la banda musical "Nuestras Raíces Culturales", integrada por jóvenes que cursan sus estudios de secundaria y bachillerato.

Posteriormente, López Obrador se trasladó a Santiago Camotlán. Aquí continuó con el tema de la renovación de la gubernatura estatal.

Hizo énfasis que si los oaxaqueños votan a favor del candidato que postule el Frente Amplio Progresista, la primera tarea que desarrollará una vez que ocupe el cargo será establecer subsidios a los productores de café y tejedores de palma.

Además, el gobernador que emerja de las fuerzas progresistas aplicará un conjunto de programas sociales, como otorgar becar a los jóvenes que cursan estudios de preparatoria y se apoyará a las madres solteras, añadió.

En San Juan Yatzona, el presidente legítimo informó que el próximo 12 de octubre se llevará a cabo una asamblea del Movimiento en Defensa de la Economía Popular frente a la sede de la Cámara de Diputados.

En esa fecha, los legisladores del FAP presentarán dos iniciativas para eliminar los privilegios fiscales y para aplicar un plan de austeridad republicana en los poderes
Ejecutivo, Legislativo y Judicial.

Destacó la necesidad de reducir los salarios de la alta burocracia, por considerar que es injusto e inmoral que un ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación tenga un sueldo de aproximadamente 600 mil pesos mensuales o que los ex presidentes de México reciban una pensión equivalente a cinco millones de pesos mensuales.

Aclaró que ningún municipio de usos y costumbres de Oaxaca tiene asignado un presupuesto de cinco millones de pesos, porque la cifra oscila entre los 600 mil y dos millones de pesos para cada uno de las 418 localidades.

De acuerdo al programa de trabajo, López Obrador visitará mañana los municipios de Yalalag, San Mateo Cajonos y San Pablo Yaganiza

●●●●●

AMLO dice no a la alianza con el PAN en Oaxaca

LA REDACCIóN

MÉXICO, D.F., 2 de octubre (apro).- Andrés Manuel López Obrador se pronunció hoy de manera implícita contra la alianza que pretenden conformar su partido, el PRD, y el PAN en Oaxaca, al convocar hoy a una gran coalición entre los partidos del PRD, PT y Convergencia.

En su cuarto día de trabajo por los municipios de Santa María Yalina y Yatzachi, que se rigen por el sistema de usos y costumbres, López Obrador llamó al pueblo de Oaxaca a "sacudirse" más de 80 años de regímenes priistas y darse la oportunidad de contar un gobernador de "buenos sentimientos, comprometido con las mejores causas populares".

En los dos mítines que presidió este viernes, López Obrador evitó referirse a la unión electoral que pretenden establecer el PAN y el PRD y la cual incluso fue ratificada este viernes por el dirigente nacional perredista, Jesús Ortega.

Acompañado por los senadores Gabino Cué Maldonado y Salomón Jara, el excandidato presidencial llamó a conformar una coalición integrada por el PRD, PT y Convergencia, "para derrotar en las urnas al candidato del PRI, que, seguramente, impondrá el gobernador cacique, ladrón y corrupto de Ulises Ruiz".

López Obrador aseguró que Ulises Ruiz pretenderá imponer a un sucesor "que le cuide las espaldas", es decir, "a un cómplice".

El tabasqueño reiteró también su rechazo al paquete económico propuesto por el presidente Felipe Calderón e insistió en que los legisladores del PRI y del PAN ya acordaron aprobar el proyecto para crear nuevo impuestos e incrementar los existentes.

"Nos van a desgraciar a todos con la eventual aprobación de la propuesta del gobierno espurio de Felipe Calderón para aumentar los precios de las gasolinas", advirtió el excandidato presidencial.

Explicó que un incremento a impuestos y la creación de nuevas contribuciones en tiempos de crisis económica, como lo propone Calderón Hinojosa, desatarán una mayor recesión, pobreza, quiebra de empresas, desempleo, violencia e inseguridad en México.

López Obrador se pronunció por cobrar impuestos a los "grandes empresarios, banqueros, traficantes de influencias y políticos corruptos".

Reiteró que para tapar "el boquete es urgente cobrar impuestos a los grandes empresarios y banqueros, entre ellos los dueños y accionistas de Femsa-Coca Cola, Bimbo, Telmex, Cemex, Maseca, Walmart, Bancomer y Banamex."

Explicó que dichas firmas gozan de un cúmulo de beneficios fiscales que no están justificados y que datan desde tiempos del sexenio de Luis Echeverría.

Destacó que mientras alrededor de 420 grandes empresas y bancos desembolsaron sólo 1.78% por concepto de Impuesto Sobre la Renta en 2008, de acuerdo con reportes de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, los profesionistas independientes, los trabajadores asalariados del sector público y privado, así como los pequeños y medianos comerciantes contribuyeron con 28%, explicó.

Detalló que las grandes corporaciones pagaron tan sólo 178 pesos, por cada millón que obtuvieron de utilidades, para cumplir con el pago de dicha contribución.

"Ahora --destacó López Obrador--, la mafia de la política, del poder y del dinero, a través de Felipe Calderón, intenta dar otra vuelta a la tuerca para exprimir aún más los bolsillos de millones de familias mexicanas con un alza a impuestos."

Antes, en Yatzachi, López Obrador rindió un homenaje al "indeterminado número" de estudiantes que murieron durante los trágicos acontecimientos del 2 de octubre de 1968.

A 41 años de la matanza de Tlatelolco, recordó a los estudiantes que luchaban por la libertad y la justicia, pero que desafortunadamente perdieron la vida. "Nuestro recuerdo para los jóvenes que luchaban por las libertades", señaló.

Asegura El Lic. Andrés Manuel López Obrador Presidente Legítimo de México que con un “mejoralito” el gobierno calderonista pretende enfrentar la crisis, ayer al continuar su gira por Oaxaca.

Asegura López Obrador que con un “mejoralito” el gobierno calderonista pretende enfrentar la crisis

San Miguel Yotao, Oaxaca

Jueves 01 de octubre de 2009

--------------------------------------------------------------------------------

* Informa que presentará una denuncia pública por el manejo discrecional de Oportunidades

* Empleados de Sedesol optan por no repartir los fondos de Oportunidades a habitantes de San Miguel.

Con una aspirina, con un “mejoralito”, los raquíticos apoyos de Oportunidades, el gobierno espurio de Felipe Calderón pretende enfrentar la crisis y mantener sometida a la mayoría de las familias beneficiadas con los fondos públicos, aseguró Andrés Manuel López Obrador.

Desde la sierra norte de Oaxaca, denunció que los operadores de dicho programa, “unos mañosos y corruptos”, recurren a la artimaña de repartir los recursos precisamente a la misma hora en que están programadas las asambleas informativas que realiza en los municipios de usos y costumbres de las siete regiones de la entidad.

Y este día no fue la excepción. En este municipio se citó desde temprana hora a un importante número de madres de familia, se procedió al pase de lista y se les mantuvo formadas por más de cuatro horas.

Los coordinadores de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) les pidieron, a manera de orden, que se mantuvieran en su lugar y que no se distrajeran bajo ninguna circunstancia.

De esta forma, el grupo de mujeres, todas ellas indígenas, se quedaron en la fila, que iniciaba en el segundo nivel de la Presidencia Municipal y que terminaba en los portales de la planta baja del inmueble.

Finalmente, los empleados de Sedesol optaron por no proceder al reparto de los fondos de Oportunidades, una vez que confirmaron que López Obrador y comitiva se encontraban fuera de San Miguel.

A su llegada al municipio, el presidente legítimo fue informado de que se programó de último momento la entrega de los mencionados recursos.

Con base en experiencias anteriores, dijo a los habitantes reunidos en la cancha municipal: “No queremos interferir, porque luego nos echan la culpa de que no se entregan los fondos. Por eso, no queremos dar ningún pretexto ni motivo”.

Al retirarse expresó que con un calmante, con un “mejoralito”, el gobierno usurpador quiere enfrentar la grave crisis y sus efectos entre la mayoría de los mexicanos.

Y añadió: “Así es como quieren mantener a la gente sometida, entregando mejoralitos, mientras los de arriba, los grandes bandidos, se quedan con las riquezas de México”.

A la salida de San Miguel, López Obrador detectó la presencia de los dos coordinadores de Oportunidades y de igual número de pagadores habilitados de Telecomunicaciones de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes.

Se dirigió a una pagadora habilitada, le preguntó si distribuirían los recursos de Oportunidades. La empleada le dijo que estaba en espera de recibir instrucciones de sus superiores.

López Obrador le manifestó su inconformidad por la sorpresiva cancelación y que representaba un acto de perversidad y les informó que presentaría una denuncia pública por el manejo discrecional de Oportunidades, porque se entrega bajo consigna.

Luego la coordinadora alegó que se cancelaba la entrega de fondos cada vez que se organizaba un acto de proselitismo electoral. El presidente legítimo le aclaró que se trataba de una asamblea informativa del movimiento por el cambio real en México, sin embargo la trabajadora reiteró que esperaría la citada orden y reconoció que llamó a los directores estatales de Oportunidades cuando “vi su camioneta”, cuando observó que López Obrador llegaba a San Miguel.

También le preguntó al otro empleado de Telecomunicaciones, de nombre Arturo Vázquez, quien conversaba con una coordinadora de Oportunidades, sobre los motivos de la cancelación. El trabajador se limitó a señalar que él sólo acataba órdenes.

En la jornada de este día, López Obrador fue interceptado por un grupo de maestros de la telesecundaria de Santo Domingo Cacalotepec. Le mostraron los únicos tres salones en donde se imparten los tres grados, con un promedio de 40 alumnos.

Acompañado por los senadores Gabino Cué y Salomón Jara, pudo constatar el deplorable estado en que se encuentran las aulas improvisadas, una de ellas está sostenida por un par de polines.

Cada salón –explicó la profesora Lorena Sánchez— está habilitado como aula de enseñanza, con un pizarrón “interactivo” de color blanco, una biblioteca, un aula multimedia, una oficina y una bodega.

Por la tarde, cuando se dirigía a San Juan Juquila Vijanos, un grupo de habitantes de San Isidro Reforma le pidieron que detuviese la marcha de su vehículo para exponerle las necesidades más sentidas del municipio.

Como en otras ocasiones, pidieron la intervención del presidente legítimo para que se lleve a cabo la pavimentación del acceso a dicha agencia municipal.

En respuesta, dijo que el gobernador corrupto y ladrón de Ulises Ruiz no ha querido pavimentar los caminos de más de 300 accesos a igual número de cabeceras municipales.

En la asamblea informativa con los ciudadanos de Tanetzé manifestó que el cambio real y verdadero en México se concretará de abajo hacia arriba con la participación de millones de ciudadanos libres y conscientes.

Para mañana, López Obrador se reunirá con los habitantes de en Santiago Laxopa, Santa María Yalina, San Baltazar Yatzachi el Bajo, San Andrés Solaga, y San Cristóbal Lachirioag.

Calderón quiere poner en riesgo tú pensión, Victor Hernández escribió este artículo.

Calderón quiere poner en riesgo tú pensión

Por Victor Hernández

02 de Octubre, 2009 - 00:00

Felipe Calderón quiere que empresas privadas puedan usar el dinero de las AFORE de los trabajadores para hacer obras de infraestructura.

Agustín Carstens dijo que las AFORE de los trabajadores no corren riesgo ya que los ahorros "están plenamente respaldados por los ingresos que van a generar las obras. Entonces, de hecho es un instrumento muy seguro y por eso nosotros lo estamos recomendando."

Podría decir que este es el mismo Carstens que mintió cuando dijo que solamente nos iba a dar "catarrito," pero mejor voy a dejar que quien diga cómo se van a poner las cosas sea Laura Tena, una señora ex-sobrecargo, de clase media, que participaba en los foros de la presidencia durante el sexenio de Fox y que ahora está muy indignada con el panismo. En un email dice:

"Resulta relevante, que se pueda EVITAR, el saqueo que plantea Calderón, contra el PATRIMONIO PERSONAL E INDIVIDUAL, de la clase trabajadora. Algunos de ustedes conocen, que mí fondo de retiro de la cuenta del SAR, por decreto, desapareció, sin que hasta la fecha, lo pueda recuperar. Mí miserable pensión, no se paga completa y el fondo no lo he podido recuperar, a pesar, de que lo solicité reiteradamente. ¿Cómo pueden disponer, o proponer disponer, del paupérrimo fondo con el que deberán subsistir los mexicanos? Los fondos de AFORES, se conjuntan mediante el descuento que le hacen al trabajador, hoy tan castigado, de por sí, en su sueldo. Sí Calderón quiere dinero para infraestructura, que se ocupe de encontrar los millonarios excedentes petroleros o que cancele las nóminas de altos privilegios."

El pasado 14 de agosto Calderón aseguró que "es impensable" que en México se recurra a utilizar el dinero de los trabajadores en retiro para destinarlo al gasto del gobierno federal o de los estados para demostrar que miente.

Y si Calderón mintió en eso ¿por qué se le debería creer cuando dice que las AFORE no corren peligro?

¿Usted quiere que alguien más use su AFORE simplemente porque el PAN se niega a que las grandes empresas dejen de eludir impuestos? ¿Usted quiere pagar con sus ahorros lo que el PAN se niega a recaudar de las grandes empresas?

Hay una manera de evitarlo: sacando al PAN y al PRI. Con el Peje esto no estaría pasando y las AFORE de la clase media estarían a salvo. Por eso AMLO 2012.


PD: El blog de esta columna en http://sdpnoticias.com/blogs/victor y el Twitter de este tecleador en http://twitter.com/

Desempleo: 35 millones; despidos: 5 millones, Alvaro Cepeda Neri escribió este artículo

Desempleo: 35 millones; despidos: 5 millones

2009-10-02

Alvaro Cepeda Neri

Conjeturas

Al menos dos fueron las banderas desplegadas a toda asta en la desesperada campaña electoral de Calderón: empleo y honradez, a través de igual número de lemas, al presentarse como “el presidente del empleo” y tener “las manos limpias”.
Y en cuanto a corrupción, los panistas se fueron por la libre: han robado con las manos sucias, despilfarrado el dinero público, abusado del poder para negocios que los han enriquecido, donaciones a su Iglesia, para sobornar a sus ministros y moderna compra de indulgencias... ¡quieren salvar sus almas!, sin hacerle caso a Max Weber de, en lugar de la política, recluirse en un convento.



Y, en suma, el calderonismo ha permitido que el poder público federal centralizado y descentralizado (PEMEX, CFE, LyFC, Pronósticos Deportivos, Lotería Nacional) sea un botín a manos llenas, que nada tiene que ver con lo de “manos limpias” y sí mucho con “El Manotas” (Diccionarios del crimen y de los asesinos).
En cuanto al empleo, las medias verdades del INEGI del pseudo keynesiano y dizque alumno de Lawrence R. Klein, Eduardo Sojo Garza-Aldape (uno de los de la guanajuatización calderonista-foxista impulsada por el pseudo intelectual Germán Martínez, despedido por hocicón).
Y las verdades completas de un desempleo creciente a partir del salinato (que dejó 18 millones sin trabajo), del zedillismo (le agregó 10 millones) y entre Fox y Calderón adicionaron ya 7 millones, más los cinco millones despedidos a partir del mal manejo de la gripe (con los malos oficios de Córdova Villalobos, el precandidato presidencial de su director de Comunicación: Carlos Olmos, y su cómplice: Max Cortázar).
Al capitalismo proempresarial, donde se han beneficiado los multimillonarios nativos y extranjeros, los bancos comprados por matrices trasnacionales (Banamex, propiedad del gobierno estadounidense) y los piratas que surten a la informalidad (más los archimillonarios del narcotráfico, encabezados por “El Chapo” Guzmán, dejado libre por Fox, los secuestradores y demás delincuencia) le da por reducir la planta laboral.
Ese capitalismo jusnaturalista del absoluto libre mercado (más allá del liberalismo económico de Al Smith, llevando a sus últimas consecuencias el shock del capitalismo del desastre y el Estado fallido, como neoliberalismo), ha generado que su jefe Calderón, con sus seis estrellas en su uniforme militar, produzca la crisis económica y política, con cierre de empresas formales, proliferación de vendedores ambulantes y de changarros de tamales y tacos de canasta.
Así que el calderonismo, entre la bohemia (en casa de Elizondo en compañía del cardenal Rivera Carrera, más los timbiriches de Cortázar) y sus fallidas decisiones con omisiones al por mayor, ya llevaron al país a una caída sin final en el precipicio del desastre... ¡y faltan tres años! ¿Resistirán los mexicanos empobrecidos, sin trabajo, con enfermedades, y hambre? Por donde quiera se escuchan voces alertando sobre revueltas, desobediencias y algo más desde el seno de la sociedad civil.
cepedaneri@prodigy.net.mx

La debilidad y el “valemadrismo”, Guillermo Fabela Quiñones escribió este artículo

La debilidad y el “valemadrismo”

2009-10-02

Guillermo Fabela Quiñones

Apuntes

Según Felipe Calderón, la debilidad institucional es el mayor obstáculo para enfrentar a los secuestradores. Claro que le asiste la razón, pues en un país donde el Estado de Derecho tiene vigencia, la delincuencia no tiene asideros para reproducirse, tal como sucede en México. Al clausurar el foro “Víctimas del secuestro”, puntualizó que “ya es tiempo de abrir un debate a fondo y en serio” para incorporar al marco legal el derecho de las víctimas, “que aún no existe”. Allí mismo escuchó nuevamente decir a Nelson Vargas que las autoridades “están envueltas en burocracia y corrupción”, lo que genera una total impunidad. Concluyó diciendo que a las autoridades “las envuelve el valemadrismo”.


Lo que no preguntó Calderón es porqué se da dicho fenómeno, el de la debilidad institucional, quizá porque sabe muy bien la respuesta. Es obvio que si tuviéramos un gobierno legítimamente constituido, respetuoso del Estado de Derecho, consciente de las obligaciones que tienen los gobernantes para con los gobernados, en primer lugar garantizar condiciones de una sana convivencia y de seguridad colectiva, seguramente esa debilidad no existiría. El problema existe y se reproduce a niveles dramáticos, como los que observamos todos los días, porque no se dan ninguna de las anteriores premisas.
Y si en la actualidad el flagelo de los secuestros es un problema grave, lo es porque existen además condiciones sociales que son un eficaz caldo de cultivo. Las mencionó someramente Nelson Vargas, y también se refirió a ellas el empresario Alejandro Martí, ambos víctimas de secuestradores. En efecto, como lo afirmó este último, “nos tocó vivir en un país donde los niveles de impunidad son verdaderamente altos”, y si a esto agregamos la enorme corrupción que distingue al aparato judicial mexicano, tendremos entonces una realidad donde la delincuencia organizada opera a sus anchas.
Cualquier observador atento sabe que el secuestro se convirtió en una “industria” a partir de que comenzó el desbarajuste económico en el sexenio de Miguel de la Madrid, al iniciarse el proceso de vertiginoso enriquecimiento de unos cuantos y el igualmente acelerado empobrecimiento de un amplio número de mexicanos. Aquellos se volvieron piezas apetecibles de caza para los secuestradores, surgidos del mundo del hampa y del lumpen que se fue formando en el vasto ejército de reserva de los desempleados. Así, el Estado mexicano se fue degradando, hasta llegar a lo que es hoy, un remedo de instituciones que sólo sirven para “legitimar” un estado de cosas deplorable en todos los órdenes.
Lo más dramático de esta realidad es que se quiere agravar aún más, como lo demuestra el afán irrefrenable de Calderón en profundizar un modelo neoliberal caduco, inmoral y depredador, causante en buena medida de nuestros actuales problemas, entre ellos la “industria” del secuestro. A la oligarquía no le interesa, ni a Calderón tampoco, la ecuación que indica que a mayor pobreza equivalen mayores males sociales. Así lo demuestra la urgencia de que se apruebe un paquete fiscal criminal, que de aprobarse traerá muy graves consecuencias, de las que ni la propia oligarquía podrá salvarse aun cuando viviera en fortalezas inviolables.
El propio Calderón reconoce que “la debilidad es tal que quien manda no es el alcalde, ni el comandante de la policía, es el criminal y es ése quien decide a quién se le cobra, a quién se secuestra y a quién se mata”. Fácilmente puede completarse este diagnóstico señalando que quien manda en el país no es tampoco el presidente de la República, sino un buró oculto de notables que deciden cuándo y cómo fregar a la sociedad mayoritaria, como lo ejemplifica el nefasto paquete fiscal recaudatorio que empobrecerá aún más al país y nos alejará de una indispensable recuperación económica en el 2010. En cambio, nos acercará todavía más al precipicio del estallido social y de la total bancarrota económica.
No hay que olvidar que la delincuencia está cada día más y mejor organizada porque el Estado mexicano no sólo es una entidad política fallida, sino altamente proclive a la formación de grandes organizaciones delincuenciales, porque el mal ejemplo se da en las altas esferas del poder, como se vio a partir del sexenio de Carlos Salinas de Gortari. En consecuencia, es cierto que la debilidad institucional es un serio obstáculo para enfrentar no sólo el secuestro, sino toda la podredumbre adherida al poder.
gmofavela@hotmail.com

Más vigente que nunca el 2 de Octubre, María Teresa Jardí escribió este artículo

Más vigente que nunca el 2 de Octubre

2009-10-02

María Teresa Jardí

Las heridas se curan. Las fracturas se cierran. Pero para el que sufre una herida queda como recordatorio de lo ocurrido la marca. Mientras que el dolor de las fracturas, de tanto en tanto, regresa. Las marcas se van diluyendo con el tiempo y el dolor va desapareciendo. Pero cuando se repiten las misma heridas y las mismas caídas, adquiere mayor importancia el tener presente el motivo y los modos incluso para enfrentar, de mejor manera, la misma historia no curada que en cada una de sus versiones será infinitamente peor que en la primera.
Imposible de sanar las heridas que tienen que ver con la desaparición forzada de personas. Imposible las que tiene que ver la ejecución impune. La justicia tardía no es justicia. Pero el conocer la verdad a veces se acerca a la justicia.



El único acierto de Fox, frente a sus tantos y tan grandes desatinos, fue el haber creado una comisión para enfrentar de una vez por todas lo ocurrido en 68 y en su secuela posterior con la aparición, obligada por la cerrazón gubernamental, de grupos guerrilleros. Como todo lo que Fox toca la comisión creada para ese fin fracasó. Pero algo más de esa historia terrible de nuestra patria fue conocido incluso por los que se niegan a saber nada de nada porque la ignorancia, opinan, los que así piensan, facilita la vida. Otra falacia. La verdad siempre acaba por imponerse y lo hace de peor manera para los que a bofetadas se enteran cuando las calamidades llegaron a la casa del vecino evidenciando que ellos son los que siguen en la lista. La comisión al final resultó una farsa más de un sistema que ha fracasado y además impuesto a la mexicana, lo que ha permitido que hasta a un Fox, tocado de la mente, y hasta a un Calderón, de una pequeñez que pasma, se les haya impuesto como la cabeza política evidenciando que México es un país condenado de antemano al infierno de saberse con todo para salir adelante pero manejado por enemigos de un pueblo: el mexicano, contra el que ya son incontabilizables los crímenes cometidos.
Ya se enteran, por fin, incluso los que nunca quieren enterarse de nada, de que el 2010 es el año que remite al pueblo al mismo año de hace dos siglos que reivindica la población como el de su logro por lo que toca a la Independencia de México del Reino de España. Y más cercano todavía en tiempo al del logro del inicio de la Revolución Mexicana. Lo único que le van dejando al pueblo, nunca tan ignorado como hoy por los canallas que con descaro absoluto se han adueñado del poder y del dinero en beneficio de las mafias que todo lo controlan.
Lo que no quiere decir que ya esté todo decidido y al pensar en otra revuelta nos tendría que espantar la ausencia de líderes como Zapata y los muchos posibles sucesores de Villa que incluso se encuentran en grupos paramilitares como “La Familia”. Los que, como en la década de los setenta, una y otra vez, con cada nueva detención de un “miembro”, acaban, nos dicen, los que “mandan”. Al igual que antaño cada vez que asesinaban a algún miembro de La Liga 23 de Septiembre se daba a conocer la noticia diciendo que habían puesto fin a la “verdadera cabeza, esa sí”, de ese movimiento armado que desapareció cuando las condiciones se dieron para que efectivamente desapareciera.
Los que desgobiernan tampoco se han enterado de que al pueblo le va quedando claro que el verdadero enemigo del pueblo mexicano está justamente en los que hoy desgobiernan en los tres poderes a nivel federal y en los estados.
El Ejército Nacional quedó tocado con el 68 y con la guerrilla. Pero no perdió igual prestigio el Ejército Nacional ante el pueblo mexicano. Prestigio que le ha quitado Calderón con sus pésimas decisiones, quizá, pensadas, por quien realmente piense detrás de él, porque así le conviene al Ejército paralelo que aliado a García Luna, probablemente también pensado así para que cargue ese impresentable con todo el desprestigio, al Ejército Nacional le juega el puesto. Nada peor podría estarle ocurriendo hoy al país. Porque incluso para lo que viene México necesita un Ejército Nacional único y que entienda las razones del pueblo. De ahí que el dos de octubre, como nunca, esté presente hoy.

La transformación del país y sus instituciones se concretará en las urnas y por la vía pacífica, expresa el Lic. Andrés Manuel López Obrador Presidente Legítimo de México en su gira por Oaxaca

La transformación del país y sus instituciones se concretará en las urnas y por la vía pacífica, expresa López Obrador

San Pedro Yavesía, Oaxaca

Miércoles 30 de septiembre de 2009

* Califica de irresponsable e insensible la propuesta de paquete económico de Calderón


* Advierte que la creación de nuevas contribuciones sólo desatará una mayor violencia, inseguridad, desempleo, carestía, pobreza y marginación


"Aunque es un camino muy difícil", Andrés Manuel López Obrador manifestó que la lucha por el cambio real en México se mantendrá por la vía pacífica y electoral y aclaró que bajo ninguna circunstancia llamará a tomar las armas, porque sólo generaría mayor violencia y sufrimiento entre el pueblo.

La transformación del país y sus instituciones se concretará en las urnas, en la contienda política, subrayó al explicar que un eventual enfrentamiento armado sería entre el propio pueblo, entre la gente y los soldados, que a su vez son hijos de campesinos y obreros.

En tanto, puntualizó, "los de mero arriba", los capos de la mafia de la política serían meros espectadores, si se considera que la mayoría de ellos ni siquiera radica en el territorio nacional, como el ex presidente Carlos Salinas y el banquero Roberto Hernández.

En el segundo día de la octava semana de recorrido por municipios de usos y costumbres de Oaxaca, el presidente legítimo de México reconoció sin embargo que es "muy difícil" transitar por la vía pacífica y electoral, "porque los dados están cargados y las cartas están marcadas".

Ante los habitantes Analco, Jaltianguis, Yanesía y Xiacui, calificó de irresponsable e insensible la propuesta de paquete económico que puso a consideración del Congreso el gobierno espurio de Felipe Calderón.

En síntesis, detalló, se trata de dar una vuelta más a la tuerca, para exprimir aún más los bolsillos de las familias mexicanas, sin tocar con el pétalo de una rosa a los grandes empresarios y banqueros del país.

A la mafia de la política, del poder y del dinero no le importa el sufrimiento de la gente y un posible aumento a impuestos y la creación de nuevas contribuciones sólo desatará una mayor violencia, inseguridad, desempleo, carestía, pobreza y marginación, advirtió.

Acompañado por los senadores Salomón Jara y Gabino Cué, calificó de preocupante la situación económica nacional y acusó a la oligarquía, a aquellos que se creen amos y dueños de México, de mantener el actual régimen neoliberal que sólo ha enriquecido a un grupo, a los hijos predilectos del régimen.

Desde la sierra Juárez, López Obrador afirmó que Calderón Hinojosa y Salinas de Gortari ya establecieron un acuerdo para aprobar en la Cámara de Diputados la llamada miscelánea fiscal.

Con el voto mayoritario de los legisladores priistas, se pretende aprobar un paquete de impuestos. Por ejemplo incrementar de 15 a 17 por ciento la tasa del Impuesto al Valor Agregado y aumentar a tres por ciento la cuota por depósitos bancarios superiores a 15 mil pesos durante un mes, señaló.

De la misma manera, continuó, Calderón y los priistas quieren gravar con 2 por ciento las medicinas y los alimentos, aplicar un 4 por ciento a las telecomunicaciones --telefonía celular e internet, entre otros servicios-- y aumentar de 28 a 30 por ciento la tasa de Impuesto Sobre la Renta.

Por si fuera poco, el presidente legítimo de los mexicanos destacó que lo más preocupante es la intención de Calderón y los priistas de incrementar los precios de las gasolinas en 17 por ciento y el diesel en 13 por ciento durante el 2010.

Con un alza a los precios de los referidos combustibles se desataría una escalada de precios y una mayor carestía, alertó al señalar que el cambio en México no se dará de arriba hacia abajo, sino de abajo hacia arriba, con la participación de millones de mexicanos.

En Analco, López Obrador dijo que si los 3 billones de pesos del presupuesto nacional se distribuyeran de manera equitativa, a cada familia correspondería un promedio de 10 mil pesos y que la cantidad aumentaría si el reparto se hiciera con justicia, a favor de aquellos mexicanos en condiciones de pobreza y miseria.

Pero aclaró que la mayor parte del dinero público va a parar a los bolsillos de los grandes empresarios y banqueros, así como de la alta burocracia panista, que tiene jugosos sueldos y que se atiende en clínicas privadas, a costillas del erario público.

Después de ocho semanas de recorrer los municipios de usos y costumbres del estado, expresó su tristeza y coraje por las condiciones de destrucción en que se encuentran la mayor parte de los caminos que comunican a las cabeceras municipales.

Y si Juárez resucitara, se volvería a morir de puro coraje, después de ver que su estado y su pueblo se encuentran en el abandono total, estimó.

Pero la elección local del próximo 4 de julio representa la oportunidad para elegir a un gobernador de buenos sentimientos, que atienda y responda a las necesidades más urgentes de los oaxaqueños, en lugar de permitir que arribe al poder un mandatario irresponsable, ladino, mañoso y ladrón, como Ulises Ruiz.

De acuerdo a su agenda de trabajo, López Obrador sostendrá mañana asambleas informativas con los habitantes de los municipios de San Juan Yaee, San Miguel Yotao, Tanetze de Zaragoza, San Juan Juquila Vijanos, Santiago Lalopa y San Miguel Talea de Castro.

Otro golpe del PAN y el PRI a los pequeños y medianos empresarios, Victor Hernández escribió este artículo

Otro golpe del PAN y el PRI a los pequeños y medianos empresarios

Por Victor Hernández 

01 de Octubre, 2009 - 00:00

Vamos a suponer que usted es un pequeño o mediano empresario, o una persona de clase media que quiere iniciar un negocio. Algo muy arriesgado ahora que hay crisis, pero usted de todos modos lo hace esperando que las cosas mejoren.

Para iniciar el negocio habla con dos o tres personas para que aporten capital para abrir la Sociedad Anónima, lo cual los convierte en socios.

Su negocio no prospera porque no hay ventas. La clase media no le compra porque tiene menos ingreso; le subieron el ISR y le aplicaron el 2% en todo, además de que tienen que pagar más por luz y gasolina. Y los ricos no le compran porque ellos se van de shopping a Houston, Las Vegas, Los Ángeles o Nueva York, etc.

Llegó la hora de pagar impuestos. Vamos a suponer que literalmente no le alcanza para pagarlos porque tiene que pagar también por los aumentos en luz, gasolina, etc. Y no puede escudarse en los privilegios fiscales como la consolidación fiscal, que le permite a las grandes empresas eludir el pago de ISR porque usted solamente tiene un negocio. Le queda a entonces a deber al fisco.

En la actualidad si usted no paga sus impuestos, el SAT le puede embargar su negocio. Pero con la propuesta económica de Felipe Calderón--apoyada por el PRI--a partir de 2010 si usted le queda a deber al fisco no sólo le van a embargar el negocio, sino también sus bienes personales.

¿Y qué cree? A los socios de su negocio también les van a poder embargar sus bienes personales.

Esta medida no se aplica en ningún lugar del mundo. Una empresa es una "presona moral" y por lo tanto las deudas de la empresa no son deudas personales de los socios. Los socios tienen una responsabilidad en el manejo de la empresa, pero sus bienes personales no operan en ese manejo.

Ahora le pregunto: ¿Qué persona o inversionista en su sano juicio se va a arriesgar a invertir en una pequeña o mediana empresa bajo esas condiciones? Ya no están arriesgando un dinero inicial para el despegue de una empresa, sino todos sus bienes personales. Ni en las casas de apuesta ocurre eso.

Andrés Manuel López Obrador se opone al plan económico del PAN y del PRI, entre otras razones, porque afectará severamente e inhibirá los pequeños y medianos empresarios, que son los que generan el 80% de los empleos del país.

Por eso mejor AMLO 2012.

PD: ¿Se acuerda del comercial donde desaparecía una tele y un stereo alegando que eso ocurriría si López Obrador llegara a la presidencia? ¿Pues qué cree? Eso es lo que le podrá pasar a los pequeños y medianos empresarios, pero con el PAN y el PRI.


PD2: El blog de esta columna en http://sdpnoticias.com/blogs/victor y el Twitter de este tecleador en http://twitter.com/toliro

Otra vez funcionó el PRIAN, Jaime Ornelas Delgado escribió este artículo.

TENDAJÓN MIXTO

Otra vez funcionó el PRIAN

JAIME ORNELAS DELGADO

Felipe Calderón propuso y el Senado aprobó, el nombramiento de Arturo Chávez Chávez como Procurador General de Justicia de la República. Además de la ineficiencia mostrada por este abogado –alguien me aseguró que es ingeniero– cuando fue procurador de Justicia en el estado de Chihuahua, durante el gobierno del panista Francisco Barrio, Chávez tiene una ideología que sin duda lo inhabilitaba para ocupar este cargo y, con mucha más razón, el que ahora la alianza PRIAN le ha otorgado.

Veamos. En la página web de la organización “Nuestras hijas de regreso a casa”, integrada por madres de Ciudad Juárez, el 13 de septiembre se puede leer la siguiente joya perteneciente a este Chávez: Las mujeres asesinadas “se buscaron su propia muerte por andar en las calles a altas horas de la noche y usar minifaldas” y, entonces, como medidas preventiva recomendó a las mujeres “usar spray y asistir a clases de karate para defenderse de sus agresores.”

Como apostillara Monsiváis, ya sospechábamos que las mujeres asesinadas no eran víctimas, sino provocadoras que andan por las calles, después de las 2 de la tarde, provocando a los pobres hombres a quienes les despiertan sus más bajos instintos y, entonces pues qué iban a hacer, sino agredirlas provocados por la minifalda. ¡Ah!, y para acabarla de amolar, las presuntas víctimas no tomaron en cuenta que una mujer sólo debe salir a la calle si es, por lo menos, cinta negra.

Pues ese señor Chávez, con el apoyo de los priistas que votaron a su favor pues dijeron que de otra manera Calderón era capaz de mandarles a otro peor, fue designado procurador General de Justicia de la nación. Luego los priistas andan diciendo que no se parecen a los panistas, más bien cada vez es más difícil distinguir a unos de otros.

Finalmente, pobre país que tiene que nombrar al menos peor en un cargo clave como es la procuración de justicia. El desprecio del panismo, compartido ahora por el priismo, por el futuro democrático de México, del cual la justicia es pilar fundamental, provoca escalofrío. Total, pensarán, en cualquier momento la solución hondureña esta a la mano.



Hágame usted el... favor

Si como informó el INEGI, considerando sólo el conjunto de las 32 principales áreas urbanas del país, en agosto la desocupación significó 7.62 por ciento de la PEA (esto es, 2.39 puntos por arriba de la tasa observada durante el mismo mes en 2008) y si como asegura la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), este año se perderán un millón de empleos en el país y no 700 mil como es había previsto inicialmente, se tienen dos caminos, que pueden llegar a ser uno solo: cambiar el modelo económico o que se vaya el gobierno; aunque también pueden ser ambos: cambiar el modelo y que se vayan todos los de este gobierno... En el caso del modelito ni falta hacen más pruebas, están a la vista y son muchas, aunque también de la ineptitud de los funcionarios hay una vastísima colección de dichos, frases y poses que abruman, Y como para muestra basta etcétera, etcétera, ahí le va una de las últimas intervenciones de Agustín Carstens, dicha para justificar los nuevos impuestos y elevar las tasas de los ya existentes: “Hemos vivido adictos al petróleo y evadiendo decisiones importantes sobre cómo darle recursos al Estado para llevar a cabo sus funciones. Cuando hay recursos, hay recursos; cuando no los hay, no los hay”, dijo sabiamente Carstens, y mire que tiene razón, pues una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa. Ni hablar, así sí nos va a convencer de pagar más impuestos... Y con más gusto pagaremos pues, como nos dice la publicidad oficial, si le pagamos un peso al fisco a los pobres extremos el gobierno, que por cierto los ha puesto en esa situación, les dará 10 pesos y, entonces sí, los niños pobres comerán y todos seremos felices. Si Foxilandia nos irritaba, Calderolandia es inadmisible, y sus propuestas parecen una burla a los pobres, que son más de 60 millones en México... Porque burla es decir a los pobres que como se elevará el precio de la luz y del agua, deberán consumir menos agua y vivir en tinieblas; burla es decir que reduzcan un platillo en las comidas, cuando muchas veces ni siquiera tienen uno; burla es, en fin, un gobierno que desconoce al México profundo, que no tiene idea de nuestra imposibilidad de pagar más impuestos, pero también ignora lo que se está gestando en los ríos subterráneos del país... Pero síganse burlando, pero puede que esa burla se convierta pronto en una mueca de terror ante la revancha de los pobres... El gobierno no entiende que su conducta apresura en el país la llegada de hora de los hornos, ¿o no?