.jpg)
Peña, entiende... la patria no se vende
Por: Virginia González Melgarejo
Pemex ha sido codiciado por el capital extranjero desde
su nacimiento en 1938. La visión del presidente Cárdenas nos permitió a los
mexicanos poseer una empresa nacional que ha sostenido al país, y que lo ha
mantenido pese a las canallas pretensiones de entregarla a los intereses
extranjeros.
Para administrar Pemex existe un Consejo de
Administración, que no ha servido para nada, a excepción del consejero Rogelio
Gasca Neri, quien ha actuado como verdadero mexicano, aunque la mayor parte de
las veces se ve avasallado por la dirección y el sindicato, que hacen y
deshacen de algo que no les pertenece.
En la sesión extraordinaria 839 del Consejo de
Administración de Pemex, celebrada el 24 de febrero de 2012, Rogelio Gasca Neri
expuso los motivos de su voto en contra de la aprobación del documento titulado
“Lineamientos para las Transacciones Estratégicas en Pemex y sus Organismos
Subsidiarios y Empresas Participantes”.
Sus argumentos son muy sólidos y aquí
compartiré algunos de ellos. En primer término, Gasca Neri se refiere al
término “estratégico” argumentando que se usa en la Constitución para las
actividades reservadas al Estado y por lo tanto no le parece adecuado que se
utilice para los acuerdos de diversa índole comercial que realiza Pemex y
enfatiza que “transacción estratégica” no es un término que exista en la Ley de
Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, y por lo tanto estos lineamientos no
podrían estar incluidos en ella; luego, hace referencia a que Pemex no es una
empresa, sino un “organismo público descentralizado” en el cual no se incluye
la participación en el capital de Pemex de empresas mexicanas o extranjeras y
que al ser un ente público esos lineamientos estarían regulando una actividad
de Pemex que no le está autorizada por las leyes, y recordó un principio
fundamental: “lo que no le esta expresamente permitido le está prohibido”; en
consecuencia, concluyó, los recursos de Pemex son recursos públicos y no pueden
invertirse en lo que no este autorizado por la Ley de Presupuesto; también advirtió
que los lineamientos le parecen inadecuados, pues la definición de
“transacciones estratégicas” que presentan son ambiguas y pueden tener diversas
interpretaciones, lo cual abre un espacio para la opacidad, la discrecionalidad
y la rendición de cuentas. Aún más, los lineamientos contemplan que con la sola
información al Consejo se estaría cumpliendo con lo requerido para su
autorización, más cinismo no es posible.
Pero no es todo, el doctor Gasca Neri dio a conocer que a
la fecha no se sabe cuál es la estructura de las filiales de Pemex, no sabe
cuántas hay, quién las dirige, quiénes son sus consejeros y sus órganos de
gobierno, y cuál es la base legal de su clasificación como entes
no–paraestatales y, entre otras razones, concluye que su voto es en contra
porque esos lineamientos no se ciñen a lo que mandata la Ley Reglamentaria del
articulo 27 Constitucional.
El resto de los consejeros, como es obvio, soslayaron
estos argumentos y aprobaron sin más el documento de marras, y tal vez por eso
vemos ahora a Peña Nieto muy afanosito ofreciendo Pemex al mejor postor, total
su Consejo de Administración hará hasta lo imposible por seguir nadando en la
impunidad y la opacidad, pero Peña se equivoca, como el doctor Gasca hay muchos
mexicanos que ya defendieron a Pemex y lo volverán a hacer con uñas y dientes
de todos esos traidores vendepatrias que no han entendido aun que la patria no
se vende, se ama y se defiende.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario