Casa de citas
Por: Redacción de
www.sinembargo.mx
En el actual sexenio el IMSS ha protagonizado varios de los casos de corrupción más escandalosos y que, incluso, han tenido un final trágico. El incendio de la Guardería ABC es quizá el más doloroso y uno de los que incluso marcarán históricamente la administración de Felipe Calderón Hinojosa, porque no sólo involucró a funcionarios de alto nivel sino incluso a la familia presidencial. Sin embargo, esta institución –y otras más, claro– sigue dando ejemplo de que los “cochupos” han sido tendencia y no excepción en el actual sexenio. Ayer, el Instituto Mexicano del Seguro Social presentó una denuncia ante la Procuraduría General de la República (PGR) “contra quien resulte responsable” ante una acusación de soborno contra funcionarios del IMSS por la empresa estadounidense Orthofix International y su filial en México, Promeca. Es más, la institución detalló que la Secretaría de la Función Pública (SFP) fue informada del caso, a fin de que “identifique a los servidores públicos responsables y sean sancionados conforme a la ley”.
Lo que el IMSS no expuso en su comunicado es que desde el martes pasado, Orthofix acordó pagar 7.4 millones de dólares en EU para poner fin a la acusación que se le imputa por sobornar –de 2003 a 2010– a funcionarios del Instituto Mexicano de Seguro Social, mediante la entrega de dinero en efectivo, computadoras portátiles, televisores y electrodomésticos, entre otras dádivas. Es decir, Orthofix ya aceptó legalmente su responsabilidad en el caso y por ello pagará 5.2 millones de dólares para resolver los cargos presentados por la Comisión de Valores (SEC) y otros 2.2 millones de dólares para solventar los delitos formulados por el Departamento de Justicia, pues violó a través de su subsidiaria la Ley de Prácticas Corruptas Extranjeras para asegurar la compra de sus productos. Pero acá, el IMSS afirma apenas si pidió a la SFP que “identifique” a los servidores públicos involucrados. Si la transparencia fuera la prioridad, lo único que tendría que hacer esa institución es pedir a la Corte de Distrito Este de Texas que entregue la lista con los nombres de esos funcionarios corruptos, pues allá están identificados y el caso ya fue juzgado. Pero no, las cosas aquí no funcionan igual. El IMSS ha enviado el asunto al cajón del olvido, lo turnó a la Función Pública y ahí permanecerá los meses que le restan a este sexenio, que ha sido calificado por miembros de los partidos opositores al PAN como “el de la corrupción e ineficiencia”. Apenas el martes pasado, SinEmbargo.mx publicó una lista de los 10 casos más escandalosos que se han producido entre 2006 y 2012. Pero sin duda usted, estimado lector, debe recordar y tener datos de muchos más. VER TAMBIÉN: Un sexenio marcado por la corrupción: Los 10 CASOS más escandalosos, y un pilón ■ ■ ■ ■ En los últimos días el Comité Ejecutivo Nacional del PAN ha enviado señales contradictoria. En voz del presidente nacional del blanquiazul, Gustavo Madero Muñoz, se han escuchado diversos posicionamientos que francamente no dejan claro hasta dónde está dispuesto a llegar Acción Nacional en sus demandas ante la autoridad electoral. En su primera declaración luego de los comicios del 1 de julio, en los que el PAN, a duras penas, sólo pudo quedarse con el gobierno de Guanajuato, Madero Muñoz dijo que su partido no impugnaría toda la elección sino sólo cuestiones particulares, como el rebase del tope de gastos de campaña, compra de votos y manejo político de encuestas por algunos medios. El 10 de julio afirmó que el PAN no se uniría a la impugnación que presentará el Partido de la Revolución Democrática (PRD) sobre el proceso electoral presidencial. Pero ayer, 11 de julio, Madero aseguró que ya hay acuerdo con la dirigencia perredista para lograr que se sancionen y corrijan las irregularidades en los comicios del 1 de julio, a partir de una “coordinación en paralelo” y que se llegue “hasta las últimas consecuencias”. Sin embargo, no aclara qué entiende por “hasta las últimas consecuencias”, pues lo último que se puede hacer legalmente es justo impugnar la elección. La ambigüedad del líder panista, se sabe luego de las recientes reuniones en el CEN para analizar la debacle electoral del blanquiazul, ha sido fuertemente criticada por los consejeros de ese partido y, en ese sentido, Madero comienza a recibir presiones para ponerse a la altura de los panistas de a pie que sí piden transparentar la elección desde distintos distritos. Veremos hasta dónde le dejan llevar las cosas.
Este contenido ha sido publicado originalmente por SINEMBARGO.MX en la siguiente dirección: http://www.sinembargo.mx/opinion/12-07-2012/8137. Si está pensando en usarlo, debe considerar que está protegido por la Ley. Si lo cita, diga la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. SINEMBARGO.MX
No hay comentarios.:
Publicar un comentario